実用主義と真理
『実用主義と真理』の要約(日本語): (by Claude-instant-100k) 実用主義とは、考え方やアイデアの「真偽」が、それが実際の生活で有用か無用かという点で判断される見方です。
実用主義は、真理は経験の中で形成され発展するものだと考えます。真理とは経験を導き、問題を解決するアイデアのことです。
定義としての「真実」は抽象的過ぎて意味がないと考え、真実とは具体的な事例で検証できるものだと主張します。
観念論的な立場と対立する実証主義を取り、真理とは事実に適合する考え方だと定義づけます。 実用主義は絶対的な真理ではなく、相対的な真理の可能性を認めます。 真理は経験の発展に伴い変化するものだとみなします。
哲学も科学も、人間の生活のために役立つ考え方を追求するものだと主張します。
The One and the Manyについてもっと説明してnishio.icon
実在する世界について単一性か多様性かという根本的な選択を迫る問題です。(by Claude-instant-100k)
実存主義の立場からは、世界は多様な個別的実在から成り立っていて、全体としての一貫性は見出しにくい、という考え方(多元論)が取られます。 一方で観念論的な立場からは、世界には内在的な一貫性があり、多様な現象は一つの原理から導かれている、という見方(単元論)が取られます。 ジェームズはこの問題に対し、以下の点を主張します。
世界が完全な一貫性を持つ単一体であると主張する単元論は、事実ではありません。
世界には多様性と自己成長の可能性が含まれていると考える多元論の立場も妥当です。
世界には部分的な一貫性はあると思いますが、絶対的な単一原理はありません。
世界は未完成であり、人間の活動によって形成・完成されていくと考えられます。
単元論と多元論は互いに排他的な立場ではなく、両立が可能だと主張します。
つまり、世界には部分的な一貫性と相互依存関係はある一方で、完全な単一原理はない、と pragmatism は捉えています。単元論と多元論の両面を認める柔軟な姿勢を採っている、といえます。 多元論と単元論の両立が可能な理由は何ですか？nishio.icon
ジェームズは多元論と単元論の両立が可能な理由として以下の点を挙げています。(by Claude-instant-100k)
世界には部分的な一貫性と相互依存関係は認められますが、絶対的な単一原理はないと考えられる。
世界は未完成であり、人間の活動によって形成・完成され続けている過程にある。
真理とは事実との「一致」ではなく、経験内で機能するアイデアだと考える。
経験は進化的に拡張していくと同時に、過去の真理も修正されていく。
具体的には、以下の点が両立の理由だと考えられます。
世界には多様な個別実在がある一方で(多元論)、相互依存関係もある(単元論的要素)
絶対的単一原理はないが、部分的な一貫性は認められる
真理とは一致ではなく、経験で機能する概念なので、真理も進化的に変化する
未完成な世界観では、新たな発見によって過去の真理観も修正される