DB考察2
https://scrapbox.io/files/684e2be9850f3668126d56c3.jpg
📅23年春～秋ごろ？
――6分類で確定？8分類？
――文法の話されても、なんか陰気な感じがするし
――じゃあAIの話か
――AI、習慣化、まとめ...
――デイリーログあこがれる
――色んな物事と自分の世界の合体、でもやっぱりペニギリ語 ――ペニギリ語とAI開発のためにデイリーログつけていく？ ――ツールは？
――ロームリサーチ？タスクシュート？★3
――ツールに頼らない？★1
――目標とかないし...でもそれが上記２つになるのか
――自分のアイデンティティー
1/0.5★だってアウトライナーってなんか重いんだもん
3/0.5★RRってスマホでも使えるの？
――notionじゃダメなの？
――notionも重いんじゃない？
――RR一応使えるっぽい★4
――勉強ノートとかもかっこいいよね
――ログ、ノート、文法書...憧れはつきない
4/3★複雑なツールって続いた試しがない
――特にスマホは画面が小さいから
――アウトプットも憧れるけど、ツールがね★5 ★6
――rssリーダーとか、縦に積み重なってくものに憧れるらしい
5/4★言い訳ばっかりしてても始まらないのかな
――でも一応調べてみたけど何かつまらなそうだった
――なんかときめかない
――やっぱりPC用のツールなのかな★7
――一覧しておおってなれないと
――悦に浸れるっていうのも大事だよね
――文法書もそうだし
――ペニギリ語が完成したら一生の趣味にできそうだよね ――ずっと造語し続けてられる、幸せ
――分類欲、収集欲、自分だけの世界、自分だけのルール
――整然と積み上げられていく有機体
6/4★アメブロは？
――それが正解なんだろうけど...
――Twitterでも良さそうだけど
7/5★やっぱりデバイスに左右されちゃうとね
――アウトライン形式とかもあんまり汎用性なさそうだし
――とりあえずペニギリ語文法書を書くツールだけは決めとかないと ――simplenoteでも良さそうだけど、やっぱりアウトライナーのほうが楽なのかな？
――できれば表とかにも対応してると嬉しいんだけどね
――そうなってくるとnotion一択なんじゃない？
――でもなんか気持ち的にちょっと重すぎるんだよね…★9
――気軽に考えたりはできなさそう
――じゃあスプレッドシートは？
――表作るのにはいいけど、考えるのに向いてるのかな？
――じゃあやっぱりアウトライナーかな
――Scrapboxもいいかもよ
――EvernoteとかGoogleドキュメントとかも★11
9/7★自分で見た目を考えなきゃいけないっていうのがね
11/7★過去・現在・未来、知識・思考・行動、全部を統合できるようなツールってないのかな？
――しかもペニギリ語とも関連づけられるような
――ペニギリ語って元々あらゆるものに興味を持てるようにするための道具として考えてたもんね ――あとランダム要素もあるといいな★13
――webもランダムに見ていければいいのに
――ウィキペディアは見れるみたいだけど
――web全体でも見れるサイトがあった気がするけど、確か全言語対象だったような
――まあとりあえず書く場所はscrapboxでいいか
――デバイス選ばないっていうのも大事っぽいし
――できれば紙のノートでもできるようなのがいいな★12
――AIとも絡めたいけどね
――ただ情報を蓄積していくだけだと、消失したときのショックが大きかったりするから、自ら壊れていくような仕組みも作っときたい
――gasを使えば簡単に作れそうだからgoogleスプレッドシートにしようかな
――壊れる仕組み作っとけば、それに抗うようにどんどん情報を追加していこうとする動機付けにもなるかもしれないし★14
――さすがにURLの文字列まで変えられちゃうのは困るけど
12/11★あとボイスメモとかでも
――細かく切りながら録音してランダムに再生すればできそう
13/11★タスクもランダムに降りかかってきてほしい
――それは簡単にできそうな気がする
14/11★論理と感覚→フラクタルとランダム→比喩と自己破壊って言い換えられそうだから、単語を適当に入れ替えていくようなAIがいい気がする
――日記とかタスク管理とも融合させたい★16
――知ったこと、知り中のこと、知る予定のこと
――考えたこと、考え中のこと、考える予定のこと
――やったこと、やり中のこと、やる予定のこと
――入れ替えのときに改行記号とかってどういう扱いになるんだろう？
――隣接語リストからあらかじめ省いとけばいいか
――行を跨いでる形態素はどうするの？
――いずれにしても開始位置か終了位置が一致しない単語どうしの場合、共通文字数部分だけを入れ替えとけばいいってことだよね？
――そうしとけば、入れ替え前後で文字数もズレないし楽そうではあるんだけどね
――それとも最初から重複しない隣接語だけを対象にしとく？
――そっちの方がいいかも
16/14★デイリータスクリスト→串刺し検索あこがれる
――結局それも自己破壊の一種で儚いものだから憧れる
――流動化、シームレス化、消失ダメージ軽減
――チェックリストの場合は勝手にチェックを付けたり外したりするの？
――弄ってもいい部分とダメな部分とを明確に決めとかないといけない？
――そもそも今のやり方だと全部をシャッフル対象にするのはマシンパワー的に無理なんじゃない？
――新規取り込み分だけにしとくとか？
――ログとかタスクみたいに書く場所を分けとかない方がよりカオスな感じになっていいかもよ
――適当な文章の適当な部分を入れ替えるだけだったらマシンパワー的にも全く問題なさそうなんだけど
――意外とそっちの方が良かったりするのかもね
――やってみたけどあんまりいい感じじゃなかった
――やっぱり、新規追加分だけ単語解析→区切りマーカー挿入してから、シャッフルし直した方がよさそう
――追加分だけで解析するの？
――マーカー挿入済みの文章もそのまま解析に使えるようにすればいいと思う
――追加分の影響でそれまでの解析結果も変わっちゃうかもしれないのに？
――あと、毎回全体でシャッフルしてると新規追加されたやつほど入れ替わりにくくなっていかない？★17
――偏った乱数を使うようにすればいいのかな？
――とりあえず形態素解析だけは自動でやっといて、それ以上の単位については手動で判断しながらやっていくようにすればいいんじゃない？
17/16★逆にそれを利用してブックマークとかあんまり入れ替わって欲しくない文字列も気軽に入れれるようにしとけばいいんじゃない？
――ポケット一つ原則？
――でもそれだとそもそもやりたかった自己破壊による消失ダメージ軽減もあんまりできてないような
――やっぱり早々と壊れてってくれないと
――まあURLそのものが保たれてなくても備忘録的な感じでタイトルの断片だけでもそこそこ残っててくれたらいいんだけどね
――ていうかexcelとかgoogleスプレッドシートの仕様上どっちが置き換えられるようになってるんだろう？
――ポケット一つにするなら自動分析は諦めないと無理そうだよね
――生成なのか入れ替えなのか、両者別々なのか
――入れ替えは隣接文字列さえ一致してればいいからいちいち分析しなくてもそこそこの事はできそうだけど★19
――googleスプレッドシートの場合、履歴が残るようになってた気がするからあんまり壊しても意味ないかも★18
――やっぱり分析AIと破壊AIは別々の場所になるのかな？
――とりあえずログ場所と生成場所だけは分けといた方がいいんじゃない？
https://scrapbox.io/files/686798d3c5f22267dacaf3b9.png
18/17★その分gasの予約実行ができるからいいよね
19/17★文章の前半と後半を入れ替えるだけにしとけば一か所でも一致部分を見つければいいから簡単にできそう
――あんまりカオス感出なくて中途半端な感じになっちゃいそうだけど
――やっぱり理性と感性は徹底的に分離しときたいよね★30 30/19★scrapboxみたいなツール作りたくなってきた
――単語どうしがリンクで結ばれ合ってるの憧れる
――割と簡単にできちゃうんじゃない？
――AIとも結び付けられないかな？
――リンクって相関とけっこう近そうな気がするんだよね ――scrapboxみたいに手動で作っていかなくても、勝手に結び付けていってくれる感じ？
――ポケット1つ原則とも合ってるような気がするし
――折り返し類推とかマージとかが独特の要素になりそう ――結局、相関を可視化してくれるものが作りたいってことなのかな？
――たぶんそうだと思う
――scrapboxみたいに単語ごとのページを作るの？★31
――具体的、個別的すぎる情報をどうしても受け入れられないから、喩えによって抽象化してってほしい
――ペニギリ語みたいに、普通の文章ももっと均等にフラクタルに分類できそう ――確かに、興味のない文章でまず教えてほしいのは、どの概念がどのポジションに来てるのかっていうこと
――だいたいの相関関係によるクラスタができてくるはずだから、それを基準にして特定の数の属性に分類していけるはず
――文法構造自体も何らかのスロットになってるはずだし ――ネットワークだけじゃ飽き足りない
――勝手に分類してってくれて、勝手にペニギリ語作ってってくれるとか最高じゃん ――ベクトル化...
――ある概念にとって別の概念はどっちの方向を向いてるのか
――概念を概念で曼陀羅みたいに取り囲みたい
――いま統語ツリーとして作ってる二分木を六分木とかに変えればいいだけ？ ――八分木の方が速やかに移行はできそうだけど
――何分木を作るにしても、二分木はその数のスロットのどこかを埋めたり埋めなかったりしてるだけ？ ――どこのスロットを埋めてるのかを見極めることが大切っぽい★32 ――概念って少なくとも分野と個性の2軸を使えば分類できそうだよね
――ていうかこれってペニギリ語と全く同じ構造じゃん ――世の中をもっと均等に分類していきたい
――陰と陽で分類していけばいいんじゃない？
――でもやっぱり6分類の方が親しみが湧く
――こっちからの相関と向こうからの相関
――相関語も関係の近いものどうしで先にくっ付けて行くようにすればいいんじゃない？
――意味ツリーも統語ツリーと同じように作っていけるのか
――お互いに相手との相関が強ければくっ付き合うけど、一方的に強いだけならそのまま？
――意味ツリーまで作るとかもはやミニマムなAIではないけどね★33
31/30★やっぱり単語ごとのデータベースって欲しいよね
――どの単語とどれだけ相関してて、どの単語からどれだけ相関されてるかで、その単語の意味を定義できるみたいな
――scrapboxと同じ仕組みじゃん
――データベースだったら別シートに作ってもいいのかも
――相関の可視化にもなりそうだし
――意味ツリーは作らなくてもいいってこと？
――とりあえず相関度って共有枠数と距離から導き出せるんだよね？
――どうやって実装するの？
――rank関数使えばいいの？
――1単語になるまで左に掛け算していく？
32/30★品詞とか分野的には近いけど相関語が似てない単語どうしは個性が違うってことなのかもね
33/30★やっぱり脱構造の流れなの？
――論理的に分類しようとするんじゃなくて無理やりにでも特定の型に押し込めてった方がいいのかも
――曼陀羅みたいな
――モジュール化？
――頻度が均等になるように分類するとか
――論理と感覚の中間
――文章均整化
――マインドマップを作ってってもらう？
――分類しようとしない？
――輪が作れそう 色相環？
――セル化、ニューロン化、深層学習
――ランダム配置、ランダム相関
――紙のノートでもできそう
――ランダムノート、マージャー・ランダマイザー
――破壊と分析を同時に
――脱論理
――ランダムの方が早いかも
――実装どうする？
――マクロで動的に分析
――文字列のセルと数字のセル
――文章立体化
――六角充填型ネットワーク
――有機的データベース
――まんべんなく散らす
――喩えたい
――紙面上の方向で計算の順序や関係を表す？
――六角充填は二分木とも相性が良さそう
――六つの角のどこかに散らす
――関連語を6個までに制限？
――形式、構造に依存しすぎない
――網羅しようとしない
39.5/0★思考にもフラクタル性、まんべんなさを採り入れた方がいいような気がする
――常に対になるものを考えて行動するみたいな
75/0★notionに引っ越す？
――edgeで読み上げもしてもらえるし
――ブックマークもnotionに移動したい
――notionでのタスク管理どうしようかな？
――デイリーページ作った方がいいのかな？
――それとも日付はあくまでもプロパティとして持っといた方がいいのかな？
https://scrapbox.io/files/685c94aebb860f2230d8ee64.JPG
――進捗率の計算とかもやりたいし
――一応文字列を日付に直せる関数はあったはずだけど
――日付を意識したくないから進捗率だけでいいかな？★80
――たとえば読書だったら、残りページ数を期限までの日数で割ればいいだけだから意外と簡単かも
――専用のフォーマット作っといた方がいいのかな？
――読書以外にも応用できそうだけどね
～～～～
①全体日数、全体工数； 終了日数、終了工数； 残り日数、残り工数
②終了日数／全体日数（日数終了率）、終了工数／全体工数（工数終了率）、日数終了率－工数終了率（遅延度）
③終了工数／終了日数（一日平均実績工数）； 残り工数／残り日数（一日平均目標工数）
～～～～
――期限のないタスクはどうするの？
～～～～
①全体時間（24時間）、終了時間（使えない時間）、残り時間
②終了時間／全体時間（一日終了率）
③作業時間／作業日数（一日平均作業時間）
～～～～
――合計と割合と平均
――平均は別に要らないかな
――習慣タスクはどうするの？
――日付を意識したくないから、ログとか実行率管理とかはやめといた方がいいかも
――じゃあただのチェックリストで良くない？
――でもデイリーログも面白そうなんだよね
――日付ごとの項目を作ってくのは嫌だけど
――どれだけコミットしたか
――満足度
――時間軸？
――考えた時間？
――考えた回数／経過した日数
80/75★日付を書かかないで日数だけ書いとくようにすれば意識しなくて済むんじゃない？
――確かに
https://scrapbox.io/files/686795ad2256bf01e65506f4.jpg
88/0★ランダムって自分でも（サイコロとか振ってでも）作り出せそうだし、何回も試してるうちに、どんどん正解に近づけて行くっていう事もやろうと思えばできそう
――機械に頼らなくてもいいって事だよね
――ディープラーニングも同じような仕組みなのかも知れないけど
――ディープラーニングをモデルにしたゲームを作ってみたい★91
――例えば、1枚のカードに3×3のマス目を書いといて、真ん中にそのカードの閾値、周囲に各方向のカードに対する重みを書いとく★90 ――カードを並べていって、何かしらの計算を行なって得点を競う
――マイナスの値も大丈夫にすれば、展開が生まれやすくなるかも
――でも大逆転も起こりやすくなりそうだから、確率は低めで
――自分と相手のカードは分けない方が面白い？
――ひとり遊びもできるようにしときたい
――数字の小さいカードにもメリットがあるように作るにはどうしたらいいの？
――重みの方で調節しといてあげれば大丈夫そうな気もするけど
91/88★暗闇でも無音でも遊べるようなゲームにしときたい★97
――モールス信号で表現できそうなくらい単純化する？
――とにかく再現性が高くて覚えやすい方がいい
――いい感じに制約が出来てきたかも
――人間の記憶って8くらいまでが限界な気がするから、8分類を基本にして考えて行こうかな
――2進数との相性も良さそうだし
――そうなって来るとやっぱりマンダラチャートみたいな見た目になりそう
92/89★タスク管理にもこのやり方を応用したい
――ランダム性と再現性が両立されてるような、そして人生を丸ごと包括できるような管理術
～～～～
・過去 現在 未来
・知識 思考 行動
・頭 心 体
～～～～
――例えば、必ず8分類を強要してくるような管理システムとか
――思考とか記憶の補助にはなりそう
――どんなツールを使えばいい？
――アウトライナー？
――紙でも出来るようにはしときたいけど、n分類を強要する必然性はなくなりそう
――やっぱりscpapboxの簡易版みたいなツール自作してみようかな
――直感だけでどんどん分類していけるやつ
96/95★いい感じに分類できてるほど、得点を得やすくなるような仕組みを作れないかな？★98
――お互いにコンセンサスが取れてるほど、高い点数が取れるような協力型ゲームにするとか
――むしろお互いのセンスを読み合って裏をかいていこうとする感じのゲームがいいのかな？
～～～～
・色んな概念について数値で表すとどうなるかを言い合う
・プレイヤーの中で一貫した規則がないとプレイヤー自身が不利になる
・やってる間にお互いの数値化のパターンが見えてきて、それを正しく予想できるようになると有利になる
～～～～
――必ず相手と自分のカードを混ぜ合わせて使わないといけないっていうルールにしとけば、相手の分類の仕方との共通性が高いほど有利になるような状況も作れそう
――プレイヤーの人口と交流が多くなってくるほど、数値化（＝分類）のやり方もより統一されて洗練されたものになっていくかも知れない
97/91★運要素がないと完全情報ゲームになっちゃいそうだけど、暗闇で乱数を発生させるのって難しそう
――ジャンケンみたいな事をすればいいの？
――お互いにせーのでツーかトンを出して4パターンぐらいは作り出せるかも
――極限まで単純化すれば、全部プラスとマイナスだけによる足し算と掛け算で表現できそうな気もする
――ジャンケンを遠回りにやってるだけのゲームにならない？
――階層（桁）が上がっていくほど値も変わりにくくなっていくはずだから、多少は戦略性も出てくるんじゃない？
――でも流石に2進数だけだと繰り上がりがめちゃめちゃ多くなって覚えるのも大変になっちゃいそうだから、せめて8進数くらいに出来ないかな？
98/96★バランスとか対称性を競うようにしたら？
99/0★データベースとブックマークを融合させるにはどうしたらいい？
――分類を促すような仕組みも作っときたい
――属性が設定できるようにしとけば？
――バランスが取れてるかどうかの判断ができるといいのかな
――分類しないと消えていく仕組みも作っといた方がいいのかも知れない
――とにかく6個集める事を目標にするとか
――でも余りにガラパゴス化し過ぎた技術って廃れやすそう
――汎用性も大事
――特殊なフォーマットを作らないようにするとか
📅23年秋ごろ～？
全部同じ形式なのが憧れる…
概念は概念の集合で出来てる
インプット、分析、アウトプット
相関だけで記述できる分析手段が欲しい
手動版ディープラーニングみたいなやつ
いかにして関数や変数を表現するか
それが課題ではある。手書きで。計算
多分、コンピュータの回路が数種類のゲートからできてることからも分かるように、相関を表すにはそんなに複雑なことをやる必要はない気がする
ORは並列つまり足し算だから、単純に相関がないってことだし、ANDは直列つまり掛け算だから、（正の）相関があるっていうことだよね あとはIFとか、NOTに当たるものもあればいいのかもしれないけど 結局はマージなんだよね
素性の集まりで出来てるから
オブジェクトとは別に関係を表すような関数的なものが必要なのか まあ、IFとかNOTとかにしても、2つ以上の関係を表してるんだし、絶対必要か 適当に歩いてたらいつの間にか全体像が見えて、目的地にたどり着けてるみたいなのが理想的ではある
マージ（掛け算）は2者の相関関係でしかないし、関数も2者の関係の集まりに過ぎないはずだから、結局似たようなものなのかもしれない 両者は同時に成り立つもののような気がするから、並行的な存在なのかもしれない
ややこしくなりそう
あんまり美しくはないような…
具体物だとピンとこない気がするけど…
https://scrapbox.io/files/686794f7800383292b8e196c.png
自然言語の常識にとらわれてるから、あたかも動詞が結び付けれるのは主語と目的語だけなのと同じように1つの関数が2項しか取れないのは不便そうな気がするかもしれないけど、主語と目的語の関係だけじゃなくて、例えば主語と場所の関係だってまた違う関数を用意すればいいわけだから、意外と自由に表せるのかもしれない ANDとかIFみたいに単なる相関を表してて特に具体的意味がなさそうな単語は「共存する」ぐらいの軽い意味を持ってると解釈しとけばいいだけだし 全ての2者間の関係を定義してたら、計算量がとんでもないことになりそうだけど大丈夫なのかな？
自然言語で言う動詞一個を定義するのに何個の関数を作ればいいんだろう？ 四則演算以外は必要なのか？
個体を一つの世界として扱うならいらないのかもしれない ランダムは効率がいい
並行的に共存できるのか？
独立に表すのか、関数の持つパラメータとして表すのか 抽象化、分類、計算
Scrapbox的な感じで
特にタスクとプロジェクトとか
あとデイリーも、全部同じ規格
関数、規則をランダムに生成する、関係、構造
相関との関係は？
それすらも相関に含まれる？
原理的にはそうかもしれないけどめんどくさ過ぎない？
段々関数化していきそう
現象の中の役割の数は無限に増やせるってこと？★101 むしろだからこそ意味があるのか
ペニギリ語やマンダラート的整理思考術とも自然に関連付けられるんじゃない？ 横に広がってくってことが結構大事だったりするのか
関係は角度（アングル）として表せるって事なんじゃない？
関係の在り方自体は抽象化してもある程度保たれるはずだし
角度ってことは足し算で表した方が都合がいいかもしれない
100★関係があるっていう現象の中のサブオブジェクトに過ぎないんだよね ていうことは役割自体も現象だし同じ現象のサブカテゴリってこと？
そっちの方がAI的には理解しやすいかもしれない
それが足し算っぽさでもありファジィさでもあるって事なんだろうね
https://scrapbox.io/files/681acfb38a084717b42efe04.JPG
101★そう考えると、個体識別IDは無限に必要になるかもしれない
脱構造と言うか、構造すらファジィにしてしまうっていう
現象を存在から分離して扱った方が勉強とかで規則を覚えたり発見したりしたい時に便利かもしれない
相関は2者同士の関係だけ示しとけば全部示せる？
ペニギリ語も仮で作ったものを使いながら研究してった方が早く完成にたどり着けるかもしれない 何となくクラスターを形成していくみたいな
正直存在と現象を分離するより「食事に関係するもの」「食事する人」「食事されるもの」みたいな感じで、両者をセットにして取り扱った方が便利そうだよね 本を活かす、読み続ける
まんべんなく？まとめる
分類なのか？分析なのか？
同じもの？均等かどうか？
いちいち例えてたら切りがない
分析しなくてもまぜこぜに書くだけでも面白いかも
押し出しファイリングやるか
これまでの失敗パターン
きりがない、寄る辺ない、過分析
ランダムに無理にこじつけずに徐々に解像度を上げて行く
バランスよく、論理的に分析しない
マジで組み合わせの総数分オブジェクト作らないといけないんじゃ？ ランダムに書き写す→適当に係数決める→適当に掛け合わせる→…
IDによってリンクがつけられて関係が示される？
ぱっと見で理解できなくない？
思想としては似てる部分があるはず
主要部、個体、自他の区別みたいなのはあった方がいいかもしれない プロパティの数が多くなるほど解像度が高くて視野が広い？ 分野ごとの詳しさを比べたかったらプロパティの数を比べればいい 各分野の解像度をなるべく均衡に保つ工夫が必要
具体的、ニッチ、マニアック…
せめて可視化できるようにしておきたい
その分野の中である概念がどれだけ普遍的なのか探っていく（パラメータ調整）（相対化） 頻度とかで分かる？
偏り具合に制限を作ることで、分野ごとの均一さを確保したい
その仕組みを作れるアプリを探す
語学とかに向いてそう
3個ずつ以上もありか
まあ原理的には2個ずつで行けるのかな…
共起語（ネットワーク）によって定義される
ブックマークも感想と一緒にアーカイブしといたら振り返るのが楽しくなる？
抽象化しないと記憶に残らないけど、変に抽象化したくもない
時間が経つと色が薄くなって消えて行くツールっていいかも
タスク管理にも勉強にも応用できそう
知識も偏ったものに固執するより何となくの解像度で適当に忘れて行った方がむしろ柔軟になれるかもしれないし
深堀してない知識はどんどん消えて行く
Scrapboxの残念なページのようにはならない
NotionかGoogleシートで作れそう
読書とか語学の勉強にもってこいではある
分析も出来たらいいけど究極的には紙のノートで作れるのがいい
暗記にも活用できそうだし
全部生物に例えられそう
手入れしないと枯れて行くとか
語学とかも言葉を有機的にとらえた方が上手くなりそう
相関も自然に外れて行くようにしといたほうがいい？
→相対化を促す？
構造より相関ってことは、関数は実は要らない？
ソシュールじゃないけど、概念の定義は他のものとの関係によってしか決まってなくて、何に属するかよりも大事なんじゃない？
相関が外れて行くっていうのは、係数が平均化されていくってこと？
平均化され尽くした相関オブジェクトは寿命を迎える？
相関オブジェクト自体にもどれだけ参考になるかっていう重みづけみたいのがある？ ニューラルネットワークと同じことか…
再現性があるように学習していきたい
ブラックボックスになってしまっては意味がない
でも、一回意味を忘れることが重要かもしれない
そういうノートを作るために必要そうな、AIとかの知識を学ぶこと自体にこのノートを利用しながら、同時に作るための試行錯誤を兼ねて行くっていうスタイル
何かと関連付けないと老いて行く→手当たり次第関連を予想していくしかない
老いは現実の時間経過によるものなのか飛ばした回数によるものなのか★102
両方の掛け合わせ？
同じ関係性を続けて試して何回か連続で失敗したり役に立たなかったりしたら、その関係性は消えるって事でいいのかな？
102★時間経過にしといた方がより切迫感は出そう
スケジュール管理とも絡められるし
足し算と掛け算だけで作れるのか？
ニューラルネットワークの仕組みは少なくともそうなってるっぽいけど
いずれにしても時間を気にすることは絶対に必要
ログにしても予定にしても
ニューラルネットワークも究極的には足し算的発想（多数決的な）
時間っていう要素を加えるだけで情報が文字通り生きてくる
最小単位（文字単位？）にまで分解した方がいい？
よく出てくる単語とかは普遍的だと分かるような分析方法
あくまで相関を表してるのであって構造を表すことは出来なさそう
ランダム生成アプリ
鉛筆じゃ無理なのか？
6で割ればいいの？
適当に開くのじゃダメなのか？
ルーレット作って鉛筆倒せばいいのか
動的な要素が必要
均等に配置するのか？
ゲーム感覚で出来るもの…
自然に消えて行くしか思いつかない
とっ散らかしていくとか…
実装が面倒…
とりあえず動的要素は必要ってことだよね？
属性は使うの？
会話と思考も求められるものが違う
会話と思考は分けた方がいいかも
1行に書き足していくのが筋ではあるのかな？
会話や思考全体で1つの命題？
人格の1人
自分の中のキャラ
キャラとニューロンの相関
政府、省庁
自己プロデュース
色分け
多すぎても少なすぎても育たない
花型
ランダムは必要？
時間割
渦巻き型
インプットもないのにどうやって？
分類は娯楽になる？
ダンジョンを作る／回路をこしらえる
対称的じゃないものに興味が持てない
二値分類ニューラルは形がきれいじゃない
すごろく
形が美しくないとやる気でない
1日ごとにリセット
自分の人生に関連付けて分類する？
見たもの1個1個に感想を書いていく？
タグ付けぐらいならできるかもしれないけど…
Scrapboxじゃ満足できない
演算機能も欲しいし生き物っぽさも欲しい
ゲーム性もあった方がよさそう
TaskChute？
アナログでも再現できる？
アナログツールでの分類と分析？
マンダラを作る？
属性とタグ付け、分類とバランス
まずは分類だけするっていうシンプルな形から始めた方がいいかも
分類しないと見れない？
全ての命題をどこかに位置付ける？（ログを兼ねて）
疲れそう…
何か手続きをしないといけない？
ログをつければいい？
タスクシュートみたいに
それだけならできそう
一応履歴が残りはするけど、それだけじゃダメなのかな？
何かしらの解毒作用が必要なのかもしれない
感想を書く（発散）
必ず1コンテンツにつき1感想
ブックマークに感想欄？
アウトプットが必要？
Notionが向いてそう
紙のノートの方がいいかも
全ての情報に対する評価をランダムに決めてもらう？
とりあえず各コンテンツに対して概要とか感想を書いて、キーワードをリンク化して、ランダムにリンクを消したり足したり、同期させたりしながら、ごちゃまぜに思考を整理していけばいいんじゃないかな？
ノートを取る、板書
インターネットを教材にする
相対化し始めたらきりがない？
だからAIの力を借りる
二値分類の形が美しくないなら、最初から規則的な形にしなければいい？
ニューロンの層を決めたり出力先の数を揃えたりしない方がいい？ 既存のリンク項目どうしの相関でネットワークを作ればいい？
循環参照にならないの？
https://scrapbox.io/files/686797057a39e8e5b7d1944c.png
不正解もないと学習できないんじゃない？
誰が正解かどうかを判断するのかっていう話になる
基本正解と思うものしか書かないけど、AIが勝手に項目を書き換えたりしてアブダクションを起こしてくれる？ 信号の量じゃなくてバランスで良し悪しを判断するようにすれば、反面教師がなくても学習できる？
バランス方式の方が各プロパティに中途半端な値を設定できない（してしまうと全部が真ん中あたりの値になる）分、ペニギリ語の造語にも利用しやすそうではある 語形を作ってしまえば記憶もしやすいはずだしそっちの方が形も美しくなりそう
頻度による、構文・形態素解析も役に立ちそうだし
自分でリンクを作るやり方と食い合わせが悪いんじゃない？
アナログで再現できなさそうだし…
でも形は美しいんだよね…
見た目重視で行く方がテンションは上がるかも
結局マージする順番を決める為のものだから、機械でも手動でもやってることは同じなんじゃない？ リンクを作るのだって形態素解析の一種とも言えそうだし
それの単位をどんどん大きくしていったのが形態素解析でしょ
自然言語はそんなものなくてもちゃんと意味を表せてるんだから大丈夫なんでしょ
むしろそっちの方が会話とか思考ともシームレスにできていいんじゃない？
いちいち意味の分からない表記に書き直さないでもいいって事か
分類はしにくくなりそうな気がしなくもないけど
でもそっちの方が文芸的データベースっぽくてかっこいいかもしれない
ちゃんと演算できるのかな？
一応人為的分析を優先するように設計しといたほうがいいのかな？
品詞解析もしないといけないんでしょ？
頻度による解析は乱数で結果がコロコロ変わっちゃうし
マシンパワーもすごく使いそう
データベース的表記ってどういう時に使うの？
全部文章で分析できた方が良くない？
よっぽど正確に意味を解釈してほしい時だけだよね？
文法とか、メタな情報を書く時に使うのか
文章を直接解釈するのか、データベース形式に直してから解釈するのか…
結局は統一されるようにした方がいい気がするから、やっぱりデータベース形式は必要かもしれない
会話や思考も、ちゃんとDB形式に変換できるようになることがAIが文章を理解できてるかどうかの試金石にもなるだろうし
文章には表現の揺らぎがあるだろうけど、DB形式にはそういうものが基本的には表れないはずだから、意味の正確性を担保する為にも必要なんじゃない？
あとそもそも文章が表してるのは記号だけど、DBが表してるのは内容っていう根本的な違いもあるから両者に同じ役割を担わせるのは無理な気がする
そもそもDB形式をペニギリ語で表記すれば、両者がまぎれることはなさそう 📅24年春～夏ごろ？
タスク管理もやらないと
本をランダムに読んでいくとか
まず読む本のリストを作って
番号を割り振る？
サイコロでどれを読むか決めて
ランダムなページを読む？
今ちょうど6冊だし
積読やめたい
理論的に考えないほうがいいんじゃない？
ランダムに任せたほうが視野も広がるかもしれないし
ノートも今6冊だからちょうどいい
ノートはどうしても必要なの？
何ができる？1冊あればいい？
ノートじゃなきゃできないだろう
ランダムに決定するだけで見る気になったりするもんね
2次元に配置できるのはメリットだと思うけど
付箋アプリでもマインドマップアプリでもできなくはないけど
なんか気分が違うよね（紙と）
簡単に移動や割込みができる良さもある
ブリコラージュ的に洗練させていく分析方法はありそう
結局それってボトムアップってことでしょ？
規則的にしすぎない／見えすぎないようにする工夫が必要かもしれない
判じ絵みたいなこと？
確かに今の文化は遊び心がなさすぎる
踊りとか歌も必要かもしれない
やっぱりトップダウンのほうが好きだな
両立というよりは平行って感じかも
まあ、あとは人（の関係）に例えるとかそんな感じだよね
やっぱりデータベースが必要な気がする
ガラケーでもできるし
ガラケーは使わない予定だから、当てにしないほうがいい
ただひたすら要素を抽出して、書き連ねていく、共通点を見つけるたびに新たなグループを作って、まとめて書いていくしかなさそう
あとは決まった数で分類していくとか
グループ名（共通項）を書いとくのが重要かもしれない
単語分析のやる気がしないのは何でなのか？
タグ付けできないから？
やっぱりネットはいらないけど電子機器はいるんだよね
ワープロがあったらな…
ポメラっていうのがあるんだっけ？
まあ単純に作業としてめんどくさいってのもあるんだけどね
ガラケーですらネットにつながっちゃうから困るわ…
ストック主義とは何だったの？
QOLをあげてはくれたけど…
ホワイトボードじゃダメなのか？
あんまり代わりにはならないかもね
紙のノートで分析する方法を考えなきゃいけない？
国や人に例えて絵も添えて描けば面白くなるのかな？
日本語で書いてもときめかないんだよね
ページ番号を振るようにすれば参照しやすくなるんじゃない？
遊び心の出る幕ないのでは？
単語を縦にずらずら書き並べていくんじゃなくて、ランダムな場所に書いて、タグの根を広げていく感じで分析していけばいいのでは？
ジャンルごとに固めず、ばらばらに書いたほうがよさそう
そんなことないか…
概念分析がめんどくさい
遊び心で何とかなるものなの？
多くの単語に含まれている意義素ほど、それを表す絵に何かを描き加えていいことにすれば？
建設・発展形のゲームにすればいいのかな？
分析するほど得するようなルールにすればいい
サイコロと合わせて博打にできそう
全部のノードの閾値を下げればいいことになってしまいそうだけど… 何か代償があるの？
どっちみち概念分析はできるようにならないんだろうか？ 義務化しちゃったら意味ない
並べて書いていったほうが総数が数えやすいかな？
今の仕組みだと子の数が減る一方では？
もう愚直に親数の下限と子数の上限と下限を決めちゃえばいいんじゃない？
内容を日本語で無骨に書きたくない
なんか街っぽくしたい
そんなことやってられない？
街って別に均等にできてなくない？
福笑い方式にしたほうがいいかな？
合成語はどうするの？
1つのグループを作るたびにその守護神の絵を描かないといけないことにすれば？
それでいこう
階層を作らない、深層学習
ランダムの力だけを頼りに
概念分析、サイコロを振り続けるだけ
意味を考えない、似てるかだけ判断
地道な作業、しかし考えなくていい
実は近道かも
教師データが必要では？
📅24.08.11
いまさらながら、インターネットのブックマークと、行動ログと、概念分析を同じ場所でやる方法を思いついたかもしれない スプレッドシートに、見た順、やった順、考えた順で書いてけばいいだけだ
日記どころか、時記、分記を付ければいいんだよな
やったことや考えたことを感想や考察付きで事細かに記録していけば楽しそう
考えたことの記録は既にやってるけど
アナログでやってもそこまで楽しくなさそうっていう問題もある
ワープロが必要か…
でも紙だからこそのときめきってあると思うんだよな…
なり切り感というか、ままごと感みたいなのが重要だよな
ただ書くだけじゃ面白くない
ワープロを買ったら買ったで今度は自動相互リンク機能が欲しくなるんだろうか？
結局パソコンでいいじゃんってなっちゃうのかな？
ときめく見た目じゃないとやる気にならない…
親子関係がはっきりしてるならノーションと相性がよさそうだけどな
でもこれが意外とうまくいかないんだよね…
なんか項目を作る動作が重すぎるし、リレーション先を選択するのもめんどくさいし…
やっぱりペニギリデータベースが必要なんだよ
ランダムブックマーク作ってみてわかったけど、結局ランダムにみていっても飽きるものは飽きるんだよな
だから項目の寿命を作ってみたりしていろいろ工夫するんだけどなかなか上手くいくものでもない…
やっぱりアウトプットをしないからダメなのかな？
感想を書いたりしていちいちログを残してかないと…
そして後からそれがほかの感想とつながったりしたら最高だよね
やっぱりペニギリデータベースは急務かもしれない
自分が何を見たか、何をしたか、何を考えたかをただ書いとけばいいだけなのか
ブログ的な形じゃなくて？
まあウェブログだから本来的な意味ではそうなんだろうけど、今の形態のブログではないよね
もと、ログ、いや、データベースをそのまま公開するような形式がいい
Notionがピッタリなんだろうか？
見てもらいやすさではそうかもしれないが、やりたいことが全部できそうな気はしない
スプレッドシートが性に合ってるだろう
Cosense（Scrapbox）が一番手軽かな？
データベースっぽい機能も付いたことだし
今一番要望を満たしてくれるツールかもしれない
ていうか、機能的にはむしろObsidian、Logseq、Roam Researchあたりのツールがピッタリじゃない？
確かにそうかも
Cosenseはその用途には向いてないだろう
1ページに1概念では重すぎる
ログもアイデアもペニギリ語も全部同じ場所で管理すれば少しはときめくかも（アナログでも） 📅24.08.12
日付が自動で入るデジタルって便利なんだな
UIを考えないといけないな
日付を最初に書く？
凝ったUIは続かないから一次元的に書いてくのがいいと思う
タグ付けはするの？
それが楽しみではあるんだけどね…
それとも思いっきり2次元的に、絵を描くように書いていった方がいいのかな？
アナログの良さを活かすか
文章にも上位概念（タグ）はあるし、依存関係もあるから、それを表せるようになると、色んなものを統一できるようになりそう
まあ、矢印で表せばいいだけだけどね
全部やってることは同じなんだよね
自動バックリンク機能はないが、番号を使えば相互リンクも簡単にできそう
一日ごとに書くなど、いちいち内容をリンク先に書いていられないようなことは、番号だけで済ますのもいいだろう
番号がそのままIDにもなってたら更にいいけどね
概念分析をしたいだけなのに何でこんなに話が大きくなってしまってるんだ？
ほんとはAIもやりたいんだろうな
上位概念と各ニューロンへの重みって同じものなのかな？ 概念項目もノードになり得るの？
少なくとも命題の計算ってツリーを作らないとできないよね？
脳を作っていく過程を体験したいんだね
いちいち計算しないといけないのがあまりに面倒だからな（AIは）
一回一回既存の全ての命題に対してテストしてみないと整合性が取れなくなっちゃうし
各概念のベクトルを決めるのと中間層の重みや閾値を決めるのって同時にやらなきゃいけないの？
どうもAIと繋げないとモチベーションが湧かないみたいだな
概念分析がAIを助けることにつながる？
📅24.08.13
アナログじゃあんまり気軽にできないな
インクがいくらあっても足りない
デジタルなら、タイムスタンプは勝手に入ってくれるし、消失リスクも低い
自分専用の端末がないと無理だが…
あと見るものは無限にあるし
アナログでもランダムに単語をピックアップすれば、もしかしたら意味分析をやる気になるかもしれないけど…
6進数のIDが必要かもしれない
本もランダムなページなら、感想を書く気になるかも
ページが無理ならセクションでも段落でもいい
結局やってることはデジタルブックマークと同じだ
モチベーションを維持する為には寿命も必要かも
6進数なら6角形とか円をハチの巣状に並べて配置してもいいかもしれない
📅24.08.14
本もランダムに読んで、感想書いて、ペニギリ語に活かせそうな部分を探して、シンプルな世界にしていければと思って、
分析し終わった概念は欠番になるのか番号を他に譲るのか？
まあ譲っといた方がシャッフルされていいかも
やっぱり表形式で考えたいのだ
Notion的なことがやりたい
システムの中に組み込みたい
ランダムブックマークをアナログで再現したいんだろう
サイコロがあれば可能なのだ
全てを同じ形式で書けるってこと？
文章以外でも考えれるってことだよね？
飛ばした回数？、ID、タイトル、内容（リンク先）？
とにかくランダムに概念を選ぶ方法を考えなければならない
📅24.08.15
無理にサイコロで決めなくても０～９のランダムな数字がランダムな場所に書かれた紙を目をつぶって指させばいいだけでは？
ページ番号（所在地）と概念番号（ID）は分けて考えた方がいいんじゃない？
確かに所在地の方は変わる可能性があるか
IDは目次の中での並び順みたいなもんだよね
リンクする際は目次番号を参照して、目次を見て現在の住所に飛ぶようにするってことか
二度手間では？
登録する場と分析する場を分けるって事か
案外悪くないかもしれない
リンク文字列の中の数字を直すのって難しいし
じゃあそのやり方でいいや
思考の記録も出来るのか？https://scrapbox.io/files/681629aa7adbcb4cee374cdf.JPG
ランダムに選ぶ意味がそもそもなくない？
簡単にリンクさせ合えるのはいいとして
これらのIDはタイムスタンプで十分だろうし
さすがにそれだと冗長だから、（（ノート番号）ページ番号）項目番号で良くない？
目次は要らないってこと？
場所が変わることが（通常）ないからね
前の場所に新しい住所書いとけばいいだけでは？
確かにそうかも
あと考えたこともやったこともリンクなんかせずに並列に書いてけば十分だし
まあ、文章と概念がリンクし合うことってほぼなさそうだよね
オールインワンはやっぱり幻想にすぎないのか…
もちろん行動や思考にタグ付けすることはできるだろうが、概念分析の概念とは関係ないしね…
てことはやっぱりノート番号、ページ番号、項目番号全て六進法にする必要があるってこと？
もう適当なページの適当な概念を指させばいいじゃん
そのためには目次を一か所にまとめとく必要がありそうだけど
まあ目次のページくらいはサイコロで選べるようにしといてもいいけど
目次の目次を作っとけばいいだけじゃない？
どこまでもアナログだな…
とりあえずさいころは使わなくていいことが分かった
あとはモチベーションの問題だけだ
全ての形式を統一すればやる気になるのかな？
時間割みたいなのを作るべき？
まあデジタルブックマークも実質的にそうなってたからな…
折角なのでそれもサイコロを使わずに決めれる方法を考えたい
まあ大体10の中には収まるだろうから、十進法の数字をランダムに選んでいく方法でいいんじゃないかな？
約数が少ないから、6個の時に4個も空振りになっちゃってよくない気がするけど
やっぱりそういうのが6が安定だな
時間割だけでモチベーションになるのかは知らないけど
法律を作るみたいで楽しくはあるけど
ペニギリア帝国の掟をいっぱい作って行こうかな？
概念分析は開墾みたいなものだ
国づくりの重要な資源だ
まあそういう大げさなものに例えてうまく行った試しがあんまりないけど…
地に足がついてないからね…
あんまり物語に興味がないから
現実の問題を早く片付けたいだけだし
単純な方が向いてるよ
デジタルの強制力ってすごいんだよな…
起動したからにはやろうって気持ちになるのかな？
活字の力なのかもしれない
📅24.08.16
用意するものをまとめておこう
概念をランダムに選ぶための、数字がランダムな場所に書かれたページ
そして概念とそのリンクが書かれた項目
そして時間割を決める為のランダムな数字が書かれたページと時間割が書かれた項目
そしてIDや日記を書くための項目
さらにそれらを束ねる為の目次
強制力が足りないなら絵とかをかいて箔を持たせるしかない
ページ番号やノート番号は使わない方がランダムに決定する時に効率的だとは思うが
まあサイコロで決めるのであれば、ルーレットページ作らなくていいから、それはそれで楽なんだけど…
ルーレットがなくなるってことは目次も要らなくなるって事だからめちゃめちゅ便利じゃん
分析し終わった概念から欠番になっていく問題どうする？
目次ではなく順番を頼りにする以上避けては通れない問題だ
IDの譲り渡しをしなければならない？
選挙制度とか作ってみたいわ
そもそも分析し終わるという事がないのなら大丈夫なんだけど
まあ、多分順番に頼るという事自体が危険なんだろうな
やっぱりIDと番地は分けた方がいいのか
でも引っ越しを繰り返したら、そのうちIDの所にも番地を書くスペースがなくなっちゃうだろ
そもそもIDを作らなきゃいいだけか
全て番号で管理、引っ越しした時は前の住所に現住所を書いておく、それだけでいい
項目番号も作らずランダムに決める時は適当なページをめくって適当な箇所を指さす、それでいいのでは？
それでモチベーションになるか？
項目数が少ない場合は適当に指さすのも難しいだろうし
やっぱりサイコロの力が必要なのでは？
項目番号はつけるか
サイコロも使わないっていうのが最小主義っぽくていい気もするけど…
確かに使わなくなった項目を除けばチャンスの偏りも生まれにくいし
行動や思考も同じノートに書くとなると、適当なページをめくってっていうのも難しくなるだろうから
ノートを分けるか、概念のページやセクションは番号を当ててサイコロとかで決めるようにするしかなくなる
ノートを分けるやり方はあんまり向いてなさそう
それでも空き地問題は解決しないけど
じゃあやっぱり選ぶ用のセクションやページを作るしかないかな？
それも分かれてきたらそれごと選ぶ用の更に大きな目次を作るしかない
その目次の場所だけは分かるようにしとかなきゃだけどね
目をつぶって選ぶならセクションじゃダメか…
時間割ならやっぱりIDを振って決めなきゃならないし…
まあとりあえず決まったのかな？
サイコロを使うかどうかにかかわらず、六進数にはメリットがあるんだよね
だから、ページ番号にも積極的にそれを使うべき
整理すると、ランダムな概念をランダムな場所に書いたページ（各概念の隣りにページ番号を書いておく）、そして時間割を決める為のリスト、およびランダムな数字が書かれたページ、そして、それらを束ねる総目次が必要って事だ
もちろん本項目も必要だけどね
まあ、時間割は作るかどうか分からないから、こんなにややこしくならないかもしれないけど…
そこまでしてリンクされる良さって何なんだろうね
新しい発想なんて出てくるのかな？
やってみないと分からないけど、アナログでやるのは厳しかったりするのかな？
上位概念（タグ）と、文章どうしの依存関係は区別しなきゃいけなさそうだし
ややこしいにもほどがある
ただ概念分析だけじゃどうもやる気にならないんだよね その時に行動なのか思考なのか分析なのか区別する為にタグが必要なのかな？
📅24.08.17
めちゃくちゃAIと繋げたくなってくる
すごろくみたいになりそうだな
確率遷移図的な感じになりそう
全てがシームレスになっていくほどうれしいよね
会話を目指してるのか、分析を目指してるのか、アブダクションを目指してるのか？
意義素解析ってAIの役に立つのかな？
📅24.08.18
全て一つのデータベースで完結させたい
関数を作るのはめんどくさいが…
概念分析以外はおとなしくノーションで作っとくか…
まあノーションを使わないにしても概念とそれ以外を分けるのは普通にアリだと思う
親と子をくっつけるプロパティを作っとけばいいだけの話じゃない？
だからリレーションの動作がめんどくさいんだって
全てをシームレスにつないでいくべきだよな？
ペニギリデータベースは見た目的にも優秀そうだ
📅24.08.20
いずれはAIにつながるものなんだろうか？
頑張ればできるだろうけれども…
まず仕様を考えないとどうにもならない
📅24.08.25
総合データベース（、ブックマーク）と概念データベースを合わせた時にペニギリAIが出来上がるんだろう やってることは結局同じなんだ
ある概念を別の概念を使って説明してるだけ
相互に定義し合ってる概念同士ってどういう関係なの？
やっぱりブックマークとデータベースは分けるべきかもしれない
感想欄を設けて、放置日数とスキップ数を足すような仕組みにすれば、ブックマークも多少は改善するだろう
アウトプットが必要だったわけか
感想欄要るかな？
寿命があるだけでモチベーションになりそうだけどね…
あんまりごちゃごちゃしすぎてもあれだからな…
順撃、乱撃、全体とかいるのかな？
感想欄に書けば十分な気がしなくもない
他のデータベースともフォーマット合わせたいし…
じゃあ、未追加項目とか未作成項目とかの欄も作ることになるぞ…
それぞれに必要なフォーマットを独自に作ればいいだろう
まあ、感想を書くぐらいしか積極的に見たいと思う方法はないかもしれないが
感想欄はあった方がよさそうだな
チェック系とそれ以外をどう区別するのかが問題だが
チェック系と言うか更新待ち系か
シート分ければいいだけ？
タグで区別する方法もあるけど
タグも均等分類したい
別にブックマーク自体が要らない説もある
ブックマークって言ってもいわゆる「お気に入り」は作らなくなっちゃって、これから見たいやつしかないんだよね
📅24.09.03
notionで作れるようなものはたいていスプシでも作れる
ホーム画面とか作ってみたい
人生のうちどれぐらい終わったかとか表示できるやつ
時間割も作りたい
ペニギリ語も生きてるうちに出来るかどうか分からないし 目標の達成度や充実度を管理する為にはどうしたらいいの？
することのノルマは管理できるけどしないことのノルマは難しい
少なくとも紙では難しいだろうな
ノーションとうまいこと使い分ければいいのか？
強制力がないのが何よりでかい
やっぱりログを付けないとダメか…
日常でも概念分析は発生し得る
特別な項目が一個もない
相互リンクがあるだけ
日常で起きたことの全てが概念分析の対象になる
📅24.09.05
タスク管理の普遍文法的なの作りたい
すごろくゲームだよな
全部のマスが平等だ
📅24.09.06
考えてみたら時間管理術をブックマークだけに使ってるの勿体ないな
概念分析もブックマークと全く同じように管理できると言えばできるな…
何に使うか決めて、タスクシュート的に
そういうのはデジタルだと簡単だけどね
時計が欠かせないな…
サイコロで行動を決めてもいいし…
タイムラインも書いた方がいいのか？
ログと分析を同じノートで？
同じタイムラインで？
何をいつ考え（はじめ）たかわかりやすくていいけど
複雑な仕組みは続かないよ
タイムラインっていいな
X的に書けばいいよ
タイムライン形式が必要だ
やっぱりAIと結び付けないとやる気しないよな
ログってあんまり向かない気がする
📅24.09.09
見通しを良くしよう
均等分類することだ
時間割すらも
6がなんやかんやで一番ちょうどいい
集めやすく、層が深くなり過ぎない
ノートは補助でもいいけど
行動思考管理にも役立てたいし
時計がないと話にならないが時計を置きたくない
時間を有効に使いたい（矛盾）
時間も6分割した方がいいんじゃないか？
見通しを良くするってそういうことだもんね
計画を立てるってことだよ
概念は色んなサンプルからかき集められる
サンプル集めの時間にしてもいいだろう
時間を区切り、意味を区切る、声出しも必要だ
今私はどこにいるのかを明確にして、折り返す感覚を覚えよう
細かく区切って時間どうしをパラレルに結ぼう
時間を一直線に考えないことだ
ポモドーロ的なこと？
繰り返すのと折り返すのでは違う
時計がなくてもやれる方法があるのか？
考えるお題を用意しといたほうがいい
時間を記録する意味があるのか？
原因と結果をニューラルネットワークするのか？
何で思い出さなきゃいけないんだ？
すごろくすればいいんでしょ
サイコロで項目を決めたり、過去とのつながりを作ったりする
将来を予測したりも出来るのか？
こうするといい感じになりそうだよ、みたいな
領土拡大ゲームにすればいいんじゃない？
サイコロで進んだ先を開拓（分類）するのか…
均等化の仕組みなんが必要だ
📅24.09.10
やっぱり分類の数を制限しないと収拾がつかなくなるな…
ペニギリデータベースもリンク数を表示するようにして、多いところから順番にさばいていった方がよさそうだ
少なすぎも良くないが…
ならす力をエネルギーに変えられる（かも）
ならしたい欲を変化のエネルギーにね
ランダムの力が不可欠だ
📅24.09.12
考え事すごろく作ろう
ツリー型ではなくリゾーム型のネットワークではなくセミラティスか？
上りと下りをどう区別するんだ？
考え事であるからには、長い文章でも書きたいだろうが、今みたいな形だと書きにくそう
テーマだけ書けばいいと思うよ
文章は普通に書けばいい
📅24.09.15
やっぱりブックマークに時間割シートを作るべきだろうか
いつまで経っても概念分析やりそうにないからな…
時間も余ってるし
📅24.09.16
ちょうどブックマークもつまらなくなってきたので…
とりあえずタスクを書きだすところから始めよう
依存関係や上下関係を示せたらなおいいが…
データベースの技術を応用すれば行けそうなんだよな
ノーションの方が簡単だけどね…
📅24.09.25
バランスを取る仕組み
均等化するシステム
📅24.09.26
具体的な概念ほどうずたかく積みあがってるイメージ
これをならして（崩して）いきたい
要素分解してバラバラに（抽象化）したい
抽象化レベルの指標は何だ？
歴代の親概念の数？
分析するのって概念に限らず気持ちいい
タスクにしてもそうだし、習慣にしてもそうかな？
概念分析もその一環だ
位置づけを確かめたい
抽象から具体ではなく、具体から抽象なのだ
ボトムアップが必要だ
但しボトムを上に置く
そして重力によって引き下げる
今日どうだったのか？何を思いついたのか？何をしたのか？書き連ねていく
あとからそれが何を意味するのか考えて書く
近い概念を並べて書けば上位項目を共有できる良さがある
先に左を書いといてあとから右を書いてくやり方が続いたためしがないから
上を先に書いとくことが大事なんだ
GTD（のインボックス）にも似てる
あとから振り分けて行く
逆に細分化／具体化は？
多くのノードがつながってる項目程自分が関心があるって事だからな
すごろくで止まりやすいマス目
矢印の向きで表せばいい？
ならしていく感覚になるか？
洗練されたフォーマットが欲しいな
📅24.09.28
きれいに書くほど効力があるな
汎用ツールにしたいな
まあ、すごろくの道を作るみたいなものではある
偏りたくもない
崩されてない項目ほど生き（行き？）やすくなるようにすればいいのでは？
階層ごとに項目の総数を数えてそれに応じて生きやすさを変えればいい？
タスクでも同じだからな
難易度に応じて階層が変わって来る
最終目標が上なのか、具体的なタスクほど上なのか？
最初に思い浮かぶ方が上でしょ
六角形しかないのか
均すってそういうことだもんな
サイコロでも決めれるし
分類は横並べ、分析は縦並べとかしといたほうがいいかもな
抽象的な所から具体的なところに拡大してくのはいい感じだな
いきなり具体的では萎える
項目種の表し方を考えよう
上りと下りは同じところに書いてもいいのかもしれない
本もすごろく形式になってれば読みやすいのに…
せめてページが６進数なら…
上位／下位に捉われず書いた方がいいのかな？
📅24.09.29
せめて6個までのグループに分ける（ところから始める）べきかもしれない
📅24.10.01
Cosense、1ページ1概念にこだわらなくてもいいのでは？
グループごとにまとめればいいと思う
📅24.10.03
考え事ならノートでもできる
📅24.10.04
タスク管理、データベースよりむしろブックマークの応用のような…
📅24.10.05
タスク管理、緊急度が算出できればブックマークと同じやり方で良さそう
https://scrapbox.io/files/6815e848f8de53ffa1868e5c.JPG
📅24/10/07
やっぱりタスク管理はノーションが優秀そうだな
📅24/10/09
タスクの優先度の計算はどうやるんだ？
📅24/10/30
タスク管理とすごろくを組み合わせるにはどうしたらいい？
振出しに戻り過ぎないようにするにはどうしたらいい？
📅24/10/31
タスク管理はデータベースで行えばいいと思う
紙のノートでもできるだろう
自然にバランスをとるようになると思う
もうちょっと進化しないものか？（データベース）
常に相互リンク義務的にするにはどうしたらいい？
義務的にしないであとからランダムサーチすれば？
メンテナンスの手間が凄い…
せめてグリッド化したい
丸を先に書かないようにすれば？
それがいいかも
相互リンクになってることを形式的に区別した方がいいのでは？
6個以上になった時どうするの？
📅24/11/02
混ぜ合わせる
交換する、引っ越しする
項目数一定（平均化）
原理的にはそれでいいはず
ランダム要素は？
入れ換え、置換、引っ越し
検索は？
自力でやれば？
シートを分けてもいい
実用的にはそれで十分
平均化、分類の原動力は？
数が平均的なら入れ換えは起こりにくい（＝きちんと分類できている）
数だけで判断？
類推機能もあるので、なかなか数は揃わない
確率的に項目追加
数値指定がない限り項目どうしの重なり度合いはランダム
併記されてない項目どうしも？
どの条件で重なり合うかも不定なの？
その方が融通が利くだろうね
検索画面分ける必要ないでしょ
キーワードを打ち込めば勝手に相関項目が付いてくるようにすればいい
会話画面は別がいいかもしれないが
Notionでよくない？
AIを作るのは難しそうだけど
📅24/11/18
意味／文法タグ（＝メタタグ）だけを交換
命題は関数？
タグの一致率によってほかのタグの交換確率が決まる？
足し算？
タグがグループを作るなら複数のタグを作る意味ある？
マイナスタグも作れば？
あるタグを打ち消すようなタグ？
確率を下げるタグ
割り算タグだな
じゃあ他は掛け算だ
全てのタグの総意で（受け入れるか）決まるから
相関には関係ない
あとすべて命題扱いだし
間違ったタグを（手動で）マイナスタグに変えれば、それ自体が相関を示すタグになる
階層が必要では
訂正も意味がある
どんどん面白くないAIになっていくけどね
真面目と不真面目は分けた方がいい
名詞句項目も必要だろ
共存するタグとの関係（だけ）で決まりそうだけどね
全部部分だから難しく考えなくていいよ
カッコで表せるようなものだ
共通項をくくってるだけ
各（命題）項目が分離独立していく
カッコって格を表せるんだろうか？
マージとも違うんでしょ？
📅24/11/19
タグを多く共有してると置き換え可能性が上がるってことね
カッコの種類でマイナスタグとプラスタグを区別できそう
ていうか厳密には数値で表すべきなんだけどね
文章とシームレスにしたい
📅24/11/21
均等（またはMECE）を求めるデータベースは作れそう
各項目がどれだけリンクされてるかをカウントすればいいのか？
他項目からのリンクが少ないオブジェクトほどリンクを作ろうと躍起になる仕組みにすれば、自然と均等になっていくのでは？ つまり自然と分類や分析が進むのでは？
勿論間違ったリンクを勝手に作ったら排除する
リンクの少ない項目ほどやはり狙われやすい
リンクの少ない項目を被リンクの少ない項目が埋めようとする
間違ったリンクを引き寄せたくなければ頑張って分析してタグをつけなければいけない
マッチングアプリみたいだな
既存タグの種類に応じて相関しそうなものを追加してくれる方が役には立つだろうがな
📅24/11/22
相互リンクを強制的にやる仕組みはもう出来てるから、あとはリンクが少ないものどうしで結びつく仕組みを作れば完璧だ
ていうかリンクのついてない項目はどんどん埋めていってほしいよね
まぐれでいいリンクがつくかもしれないし
自動化してくれるとありがたい
文章で考えるのって効率が悪い気がする
結局MECEに考えればもっと早く解けたって問題多いからね
勝手に（多すぎる）リンクを削除もしくは分割する仕組みは要らないのか？
https://scrapbox.io/files/686a4a541b7c520ee61b0bab.jpg
むやみに同じ意味のタグが増えてくのを抑制できるし
無理やりマッチングサービスはいいな
リンクの少ないタグがすぐにわかるし
さすがに勝手に削除されるのは迷惑でしょ
タグにも寿命を作った方がいいのでは？
相互リンクは実装が難しそう
どっちに合わせて同期するのかっていう問題がある
片方から消しても向こうに残ってたら永遠に消せないかもしれない
さすがに寿命を作らなくても人力で消そうってなるだろ
相互リンクはやめた方がいい
数だけで判断した方がいい
厳密に考えなくても（タイトルと）雰囲気が似てるタグは残してあげたらいい
そこから徐々に洗練された表現に削れていくこともあるから
相互リンク方式はタグをつけるハードルが上がるしな
ちゃんとした名前にしなきゃって思う
リンク数と被リンク数の差分を埋めるように均等化すればいい
まあタグの自動切り出し（項目化）はあった方がいいけど
notionでもできそうだな
勝手にタグがページになってくれるし
乱数がないのが難点だけど
相互リンクもやろうと思えば簡単だしな
今のデータベースから相互リンク機能をなくすだけでできるのでは？
まあそうか
タイトルと本文ってわけなきゃいけないんだろうか？
タイトル＝タグ名だからね
でも（notionは）いちいちページになるのが重すぎるんだよな
いい面であり悪い面だ
それがタグを作るハードルになる
むしろ普通のリンクとバックリンクを分けた方がいいのでは？
obsidianとかいろんなアプリでできるよね
フォロー、フォロワーに例えるとわかりやすいな
ノイズになるだけでは？
どこからフォローされてるのか全然わからないみたいな人気タグが生まれるんだよね？
それっていいんだろうか？
フォロー、フォロワーどっちが多いかに関係なく両者の差分が大きいタグは早く対処しなければいけないっていう仕様にすれば？
最初考えてたペニギリデータベースもタイトルと本文は分けない予定だったな
先頭タグが自動的にタイトルと見なされる（というか意識的に見なす）
共存するべきタグが自動的に追加される
（文中で）開きカッコが現れるたびに新しい命題（リスト）が（プログラム内で）作られる
カッコじゃなくて（アウトライナーみたいに）改行＆改列で表せば（実装が）より簡単だろう
行の追加とかがめんどくさくなるが
対になるタグ（「アナログ」と「デジタル」とか）はどう判別するんだろう？
同じタグと共存してるかだろう
実質相互リンクでは？
かつお互いには決して共存しない場合に対タグと見なされるのか？
命題によっては共存する場合もありそう
そんな難しいこと考えないで単によく共存するタグは追加されやすいってことでいいんじゃない？
レコメンド機能だけでいいのか
関係ないのにしつこくレコメンドされる場合はどうしたらいい？
「「デジタル」”ではなく”「アナログ」」みたいに書いとけばいいんだろ
無限にタグが増えてくじゃん
レコメンドも情報の一部としてとらえればいいよ
おすすめが出てこない項目は孤立しまくってるってことだ
支援が必要そう
レコメンドは一応２ホップ（同じタグを持つ別の文からではなく、同じタグを持つ別の文と同じタグを持つさらに別の文から）にした方がよさそう
３段論法ではなく５段論法ってこと？
そうしないと最終的に同じ内容の文がいくつも出来上がっちゃうだけになっちゃう（かもしれない）からな
類推ってそういうものだよな
まあタイトルと本文を分けた方が実装は簡単なんだが
今のデータベースではある項目のタイトルをタグとして含む別の項目を探してるが、ある項目のタグを同じくタグとして含む別の項目を探すようにすればいいだけでは？
でもタイトルだけ書いて本文が埋まらない項目が無数にできそう（特に概念）
概念や命題をオン／オフだけで表すってことは「～ではあるが～ではない」っていうのを無限に書き連ねていくのと同じことだから、無用なレコメンドも無視しないでちゃんとそれではないって書いとくこと自体に意味があるのでは？ データベースはとりあえず同じタグを持つ別の文から別のタグを拾ってくる形でやってみるか
タグを作るハードルも低くなる（はずだ）から、本文が埋まらないってことも無くなりそうだし
でも考察内容にいちいちタイトルつけるのめんどくさいしな…
１ホップでもいいから、タイトルと本文を分けずに書いといたほうがいいのでは？
「～じゃなくて～」っていう書き方をありにすれば、（おすすめ通りタグをつけたとしても）同じ内容の文章ばかりになることもないだろうし
そんな書き方しなくても（おすすめを）無視すればいいだけではあるが
１タグ（＝タイトル）だけじゃレコメンドも（あんまり）されないからなんか書こうってっ気にもなるだろ
それはタイトルと本文を分けても同じだろ
分けなかったとしてもタイトルにあたるものを鉤カッコでくくらなければタグ扱いされないから結局同じことだな
全てのデータベースを統合したいなら分けない方が無難だろう（ウェブリンクだけの項目とかもあるから）
現にこうやってタイトルなしで考えてるからな
タスク管理とかも全部一緒？
📅24/11/23
心地いいランダムさとそうじゃないランダムさがあるのはなぜだろう？ 項目の位置をランダムに入れ替えてタグをランダムに交換したところで心地よくない
雑多すぎるから？
やろうとしてることは理性的なのに、形式が感性的だから？
位置をランダムじゃなくて一列に整然と並べるだけで良くなりそうなんだよね
文字という列に並ぶものとランダムな位置の食い合わせが悪いのか？
それに比べてブックマークは良く続いてる方だと思う
コンテンツ自体に面白さがあるからな
概念分析（などの考察）はいかに面白さを出すかがポイントだ ただランダムにすればいいわけじゃない
ちゃんと理知的な示唆を与えてくれて、協力してくれる感じが必要だ
心地よいランダム度合いがあるんだろう
発想や遊びのためのランダムと、MECEのための類推をしっかり分けた方がいい タスク管理も同じ仕組みでできるのか？
📅24/11/24
（あらゆるものの仕組みって）フラクタルじゃないと覚えられない
（心地よくないランダムは）滑らかさがないからだと思う
デジタルすぎる
まだその項目でしか使われてないタグを教えてくれる機能は欲しい
うっとうしいかな？
あってもいいんじゃない？
色や遊び心も欲しい
集中できない状態だったら全然読む気にならない（長い文章は）
単語レベルで入れ替わってくれないと
単語を漂わせたらいいのかもしれない
そういうAI（？）を作ろう
データベースか
キーワードを打って、それがランダムな場所に漂う
ただそれだけ
特に、興味のない内容は読む気がしない
ランダムはランダムで徹底した方がいい
不適切なサジェストをしてくるタグは広すぎるので淘汰される
（逆に）全くサジェストされない場合はタグが少なすぎる
両方とも適度な広さのタグを追加することで解消される
逆に数多く（の同じタグを一項目に）作ることで重要度を示すこともできる（タスク管理などでは）
📅24/11/25
タスクとプロジェクトをどう区別する？
タスク・プロジェクト管理とそれ以外は、期限や優先度があるかどうかの違いでしかない
忘れたくなければ、何個も同じ項目を作っとけばいい
それが足し算の世界
プロジェクトも（ランダム表示欄に）上がってきちゃうのが困るな…
数が少なければ機会も減るが
忘れたくないやつは、色んな項目と紐づけておけばいい
プロジェクト用の項目なんて必要なのか？
タグでいいだろ
まあ、分解したいときにいるか
概念でも上位概念の項目って要らないしな
全体像が見えないことがむしろいいんだよ
親が一つだけとも限らないんだし
たまに上がってくる（進捗）チェック用の項目として作っとけば？
プロジェクトはむしろ考察データベースで管理すればいいだろ
期限の欄だけは切り出さないと駄目か？
数値を扱うのは難しいな…
タグの数が相関の強さを表すよね
確率制御
今日の日付を入れた時点で関連するタスクが出てくるようになればいいんだが…
検索で絞り込むこともできるしな
プロジェクト項目の中に「～日に～やる」って書いとけばいいだけだけどな
https://scrapbox.io/files/6867a47ea6c0f6eb9628cbfb.png
プロジェクト自体の優先度はどう示すんだ？
項目をいっぱい作る
自分の頭の中で占める割合を可視化すればいいだけ
考えたい・思い出したい順に多く設定する
考察と区別しなくていい（究極的には）
週単位の項目とか作っとけばいいだけだし
その週限定のホームページみたいなもんだ
プロジェクトごとにやりたい期間の項目を紐づけとく
そうするとその期間になるとサジェストされる
勿論（プロジェクト項目内に）そのプロジェクト名のタグを一番多く作っとかないと（その期間項目のサジェスト欄に）他の期間のタグが出てきちゃうだけだけど
スマートじゃない…
相互リンクの方が便利だな
相互リンクほどの硬くなさが売りなのに…
逆にあだとなっている
プロジェクトは期限をはるか未来にしとけば？
優先度が低くなるのか…
もうそういうの作らなくていいから
タグだけで管理してやる
タグの数で出方が変わるの面白いじゃん
確率遷移図でしかない
そう考えると簡単だ
当たり前だが
やっぱり文章とAIはシームレスなんだね
一つ一つの項目が（条件）範囲に対応する
検索欄やランダム表示欄って要らないのでは？
今日の日付にはそれと相関する項目が出てきてくれればいいだけ
１個ずつしか出てこないっていうのが変わってるけど
AIって意外と簡単に作れるんだな
そもそも相関にしか興味ないんだな
一番数の多いタグがその項目の（いわば）主要部になる 焦点と言い換えてもいい
具体概念ほど数を多くしておいてもいい
具体概念ほど面積が大きくなるのは集合世界（の要素単位）だよな でも主要部（具体概念）の数を多くし過ぎると関連項目が出てこなくなるし… 悩ましいところだな
（重要度をあげたかったら）むしろ関連タグをなるべく増やしておいた方がいいのか？
タイトルと本文を分けた方がいいんだろうか？
単に項目を増やせばいいだけだろ
タイトルは条件世界で本文は要素世界だから食い違ってる そのまま類推に使えるんだな
検索するときと表示するときでどっちを使ってほしいかが違うんだよな
検索時は少ない方（より普遍的である方）を見てほしいし、結果を表示するときは多い方（より特徴を表す方）を出してほしい
それって本文とタイトルだろ
でも必ずしもそうではないんだよな
検索タグと表示タグを分ければ？
最終的には２者間の関係を記述する項目ばっかりになりそう
属性タグと割合タグが別なんだよな
確率遷移図のスタート地点とゴール地点
道を決めてもらうだけ
「～ならば～割の確率で～である」しかない
タスク管理は時系列がある（むしろそれが主体だ）からややこしいんだよ
ただ項目の中からランダムに選べばいいわけじゃない
現時点で必要とされるタスクは何なのかが知りたい
ランダム表示ではなく検索表示が主だ
それこそ優先度を（厳密に）表示したかったら、期限から進捗状況を求めて…とかするしかない
そんなことしたくないだろう（今は）
だから数で勝負するんだ
例えば「タスク」というタグを作っておいたら、タスクにだけつけてプロジェクト（は勿論その他あらゆる項目）には付けないということをすれば検索で絞り込める
そして項目数の多いタスクほど出やすくなる
ただそれだけ
サジェスト機能は何に使うんだ？
無理して使わなくてもいいけど
ていうか何の役に立つんだ？
今日の項目を作って、その中で絞込検索をかければいい
どんどん道を選択していく
それが自然とログになる
タスクシュートみたいだ
タイトルと本文は分けた方がよさそうだな（タスク管理では）
そうでもないか？
ハードルの問題だ
さいころ振るのと変わらないじゃん
分類しようと思えば（常に？）１対多の関係になるので、当然子項目の方が出やすくなる
それを利用すればいい
親項目が複数ある場合は？
絞り込むときには関係ないよ
「タスク」で検索したときに「タスク」本項目が出る確率と「タスク」タグを持つ各項目が出る確率は、圧倒的に後者が多い
親項目が複数あろうが関係ない
でも本項目が出る確率もゼロではないんでしょ？
気になるな…
じゃあタイトル本文は分ければいいよ
まあ本項目と子項目を分ける意味はないんだけどね
本項目（主要部）を表すタグが１つあって、子項目を表すタグが複数個（しかも数によって子項目どうしの優先度の違いを示す）あれば、ほぼ子項目しかサジェストされないんだから 順番に選んでいけばいい
検索欄（のキーワード）を切り替えて、次はこれ、次はこれってやればいい
検索欄が「今・ここ」だ
タスク管理と考察を分けなくてもいい
絞り込みで使い分けれる
そして子項目の方には親タスクのタグをつけなければいい
オンリーワンで絞り込めるようにしとけばいい
検索って自由だから
「」の前になんかつけとくとかして主要部であることを示してもいいし
同じ命題を示す項目は１つだけでいいんだからな
わざわざ親項目を循環的に参照しなくていい（バックリンクなんかいらない）
（もう）相互参照は義務ではないんだから
ん？意味ないか
まあ結局＄でも前につけときゃいいってことだよ（主要部（＝タイトル）の場合は） 親子の数の差を利用したいんだったら、むしろ積極的に親タグをつけとくべきなのでは？
確かにそうかも
サジェストはあくまでMECE補助機能であって、イマココを示すのにはやっぱり検索欄だと思うよ タイトルと本文は分けて、サジェストは絞り込みに使おう
重要度をタグの数で表すことと、本文とタイトルを分けることのアンバランスさがなんか嫌だ
何とかならないか？
親項目が（求めてないのに）出てくるのもすごろくっぽくてよくない？（１マス戻るみたいな）
まあそれもそうか
足し算なのか掛け算なのかはっきりしたい
足し算だけで記述できないものか
先頭タグだけを探すようにすればいいのでは？（少なくとも検索欄では）
全項目を検索欄にしちゃえばいいんだけどね
横のつながりが大事な概念分析と縦の繋がりが大事なタスク管理ではかみ合わないのでは？
先頭タグが自動的に主要部と見なされて、主要部のない項目（命題）は先頭に適当な文字を入れとけばいい 先頭サジェストと非先頭サジェストを分けてもいいかもしれない
検索欄で、前方一致と中間一致と後方一致をそれぞれ（上・中・下段に）表示するようにすればいいか
先頭はタイトル、中間は内容、末尾は大分類にそれぞれ充てとけばいい
相互リンク前提じゃん
タスク管理では（それで）いいだろ
ざっくり先頭が本タスク、中間が子タスク、末尾が親タスクだ
数値の場合は、上段がその数値以上、中段が完全一致、下段がその数値未満
📅24/11/27
（タグでリンクをたどった時に）綺麗なすごろくができる（タグが一か所にまとまらないでまんべんなく散らされている）分類がいい分類
📅24/11/29
タグだけで管理したい
文章を読むのは頭を使わないとできないからな
その方がAIにも近づけるだろうし
AIの仕組みはとっくに出来てるんだよ
あとは実装を考えればいいだけ
（文章で書かれていると）意味を見出そうとしてしまう
意味なんかない、相関があるだけ
計算すればいいだけ
（文章は）構文解析に頭を使っちゃうからね
開発というより調教だが
サジェストって、当該の文と同じタグを含む文だけ参照するんじゃなくて、完全にランダムな行のランダムなタグを出して、既に含まれてるかどうかで表示を変える方がいいのでは？
そうすれば汎用性の高いタグを使うほど含まれてる確率が高くなって均等分類のモチベーションになるでしょ
重要度をタグの数で示すタスク管理って、だいぶ先の予定や繰り返しの予定をどう扱うかが課題だけど、タグによってカウントダウンしていけばいいのでは？
つまり、あらかじめその日までの日数分だけタグを作っておいて１日１個ずつ消していけばいいのでは？
目立たせられるし
１年くらい先の予定とか作るの大変すぎだろ
じゃあ何週間かずつでもいいんじゃない？
タグではなく項目を作るべきかもしれない
それこそノイズでしかないか
結局カレンダーを作ることになっちゃうもんな
というかサジェスト機能なくてもいいな（究極的には）
目視でランダムなタグを選べばいいだけ
大変だろ
紙のノートだったらまだしも、スプレッドシートではさすがにないと困るよな
重要度が高いタスクは期限が近くなったら項目の数を増やせばいいだけ
「イマココ」の項目はあってもいい
日ごとの項目を作ると日記になってしまう
それがいいのかもしれないが
重要なタスクが埋もれてしまうからな
ルーチンで一時的に完了したタスクはタグを外によけておけばいいだけだよ
合理的に出来てる
完了列と未完了列を作ればいいだけだ
階層化って必要ないよね
認知的に必要ならタグ名に反映させておけばいいだけだ
「運動）筋トレ）腹筋」みたいな感じで
https://scrapbox.io/files/686a4a713bffaf295a2887a9.jpg
カウントダウンは気づいたとき（たまたまその項目がサジェストされた時）だけやればいい
まず適当な項目の適当なタグを覚えておいて、別の項目を適当に選んでそれとの関係を考えればいいだけ
手間ではあるが
シンプルを突き詰めるとそうなるだろう
一時的に終わったタスクはカッコでもつけとけばいいだけだし
（数式がなくても）工夫で何とでもなる
もはやスプレッドシートである必要すらない
普通のメモアプリでいい
紙のノートでもいいし
すごろくだね
さすがにブックマークは（紙では）無理だがな
📅24/11/30
それも気合で行けるか…
紙でも目次は必要ない
統合するという発想が（余り）ない
そういうのは掛け算的思考だからな
カウントダウン（用のタグ）は期限が近付くにつれてだんだん刻みを細かくしていってもいいしな