『認識論から存在論へ』
https://gyazo.com/c2465a9fbdb93845102f0064a6cf6e92
動機
この辺の転換の流れを知りたい
1つ1つはめちゃくちゃ薄いが、骨格を掴むという意味では良いかも
特にオススメはしないmrsekut.icon
第1部 古代は知性を信頼する（知の種類；哲学の始まり）
常識、科学、信仰、哲学の共通点
3種類の知
心理に関するもの
価値に関するもの
存在と非存在に関するもの
古代ギリシャ
「常識」のような知
第2部 中世は信仰と知性の調和を目指す
第3部 近代は人間の理性による自己保証を求める
アンチ認識論
アンチ科学
アンチ数学
認識論
雑でもいいのでどっちがどっちだっけ、の記憶を呼び起こすフックを作っておきたいmrsekut.icon
存在論が、非科学的な見方
雨が降ることと、大地が濡れることには何の関係もない
ただ両方の事象が存在するだけ
だから非科学的、と、おもったが科学的実在論とかもあるのか.. 認識論が、科学的な見方
雨が降ることと、大地が濡れることの関連を認識する
雨が原因で、大地が濡れるが結果であると認識する
第４部 ドイツ観念論はフランス革命にどのように反応したか（ヨハン・ゴットリープ・フィヒテ（１７６２‐１８１１）
フリートリッヒ・ウィルヘルム・シェリング（１７７５‐１８５４）
ゲオルク・ウィルヘルム・フリートリッヒ・ヘーゲル（１７７０‐１８３１））
第５部 主観的主知主義から存在論へ―ひとつのポストモダン（ハイデッガー（１８８９‐１９７６）入門（『存在と時間』）
関心の構造分析―カントの範疇表に代えて）