兵庫県知事の内部告発にまつわる揉め事
時系列
2024年3月 西播磨県民局長が、斎藤知事にパワハラの疑いがあるなどとする文書を作成して報道機関や県議会の関係者などに送付
斎藤氏のパワハラや、企業から贈答品を受領した「おねだり」など7項目の疑惑が示されていた。
男性は告発文書を県の公益通報窓口にも届けたが、県は通報者への不利益な扱いを禁じる公益通報者保護法の対象にならないと判断
斎藤知事、元局長を懲戒処分
内部調査の結果「文書の核心的な部分が事実ではない」と誹謗中傷として県から停職3か月の懲戒処分となる 告発は匿名でなされたが、斎藤氏は部下に「告発者捜し」を指示した
内部調査は片山元副知事が実施
片山氏は、「俺としては、（告発文書に）名前が出てきたものは一斉に嫌疑をかけて調べなしゃーない。名前が出てきたものはみな在職しとるということを忘れん取ってくれよな」と詰問したことを認めつつ、
「斎藤政権に大きなダメージを与える。転覆させるような計画があり、不正な目的だと思った」などと詰問の理由を述べた。
告発文書問題を巡る県の対応の是非も尋ねた。「あまり評価できない」を含め「評価できない」は計４９・９％と、半数近くが厳しい見方を示した。「
2024年6月 調査の中立性を疑う声が噴出し、県議会が百条委員会を設置 片山氏は県議会で百条委を設置する動きが出た際、設置しないよう自民議員らに打診。「自分が責任を取って辞職する。百条委員会はやめてください」などと持ちかけていたことが判明している。
2024年7月7日 百条委で証言予定の元局長が死亡
2024年7月10日 県職員労働組合が斎藤知事に辞職を要請
8月末ごろから報道が多くなり、XTwitterの不満の矛先が向くようになった基素.icon
2024年9月
12日 県議会、辞職を要請。斎藤知事は拒否
県議会から全会一致で不信任決議を受け、知事を失職
2024年10月31日 兵庫県知事選告示
有力候補 前兵庫県尼崎市長の稲村和美
斎藤元知事を支援している組織
日本維新の会
維新などは当初、斎藤氏を擁護。世論に押されて県議会全会一致で知事不信任決議(9月１９日)をあげた後も、維新・自民に擁護論がくすぶっています。
自民党の一部
自民県議団は知事選で、斎藤氏の応援を禁止した上で、自主投票の方針を決定した。
しかし、明石市議らから「自主投票なのに支援を禁じるのは問題」などと異論が出て、県連が斎藤氏の支援を容認。自民は稲村氏、斎藤氏、新人で前参院議員の清水貴之氏の３人に支援先が分かれる事態となった。
斎藤氏の支援に乗り出す市議らが選挙戦が進むにつれて増えており、ある議員は「『次世代への投資』を訴える斎藤氏が政策的に最も近い」と話す。
県内２９市長でつくる市長会の有志２２人が１４日、無所属で立候補している前尼崎市長の稲村和美氏（５２）を支持すると表明した。 知事選の最中に複数の県内市長が特定の立候補者を支持する意向を表明するのは極めて異例。
報道陣からこの時期の表明になった理由を問われると、「選挙戦で誹謗中傷や誤解が広がっており、正しい情報が伝わっていないという懸念が生じた」などと緊急的な対応であることを強調した。
この時点で第三者委員会の調査は終わっていない
文書が記した内容の真偽や対応の適否は、県議会調査特別委員会（百条委員会）や、弁護士でつくる第三者委員会による調査が続いており、結果はまだ出ていない
それぞれの主張
告発文書の性質と対応について
斎藤知事
「誹謗中傷性が高く、うわさ話であり、公益通報にあたるとは思っていなかった」
「真実相当性がない」（理由：①客観的証拠・信用性の高い供述がない、②元局長が「うわさ話を集めた」と発言）
「県や知事としての対応に問題はなかった」
片山元副知事
「見た瞬間に、パワハラが入っているなと、私は人事の経験が長いので、これは非常にやっかいな事になるなと思った」
「告発者を守らなければならない認識はなかった」
専門家（山口利昭弁護士）
外部公益通報にあたる
県の対応には通報者保護に欠ける点があった
懲戒処分は無効となる可能性が高い
県は法令違反の状況が続いている
第三者委員会による調査について
斎藤知事側：
「話には出たかもしれないが協議をした記憶はない」
「人事課の調査で十分という話になった」
片山元副知事
「第三者機関もあると聞いていたが、知事からは『第三者機関は時間がかかる』と否定されたと報告を受けた」
元局長の死亡について
斎藤知事「これまでの対応はしっかりやってきた」
パワハラ疑惑（付箋投げつけ事件）について
斎藤知事 言及なし
片山元副知事「2月末頃、知事が真正面に向かって投げてアクリル板に当たった
贈答品問題について
斎藤知事
サイドテーブル、浴衣、スポーツウェアなどの受け取りを認める
「多くは知事の応接室か倉庫に保管している」
食べ物は「直接家に持って帰ったことはある」と認める
スポーツウェア会社との癒着は「ない」と否定
道義的責任について
斎藤知事
「道義的責任というものが何か分からない」
「県が行政機関として対応している以上、私としてはきちんとやっている」
対応方針（百条委員会・議会の動き）：
奥谷委員長：
「知事は明確に公益通報者保護法に違反している」
消費者庁への相談も検討
陰謀論をウォッチしている友人曰く、そもそも近年は「メディアは悪という単純な陰謀論が流行っているらしい。そして今回は斉藤がメディアに攻撃されて負けたので、斉藤を応援しようという流れになるらしい。そういう人たちが顧客の立花孝志はアテンションをとりたいのでこれに参加している、という解釈らしい/villagepump/基素.icon だからネットとオールドメディアという、この問題だけ見ると特に関係ない軸がこの人たちの口から出ていて「関係ないじゃん」と思った。この問題では関係がないが、この人たちの活動の軸はこれなのでこの人たちにとっては関係がある
こんなん 初めてみたわ
https://pbs.twimg.com/media/GcUNk30bEAAFZTG.jpg
https://gyazo.com/ada51b8c5245ce2126e4f4d58644eff4
https://www.youtube.com/watch?v=uY0Jmw4wR7Y
https://gyazo.com/7d44cef807a90129c65d477b99e2eab8
知事のまずかった点
公益通報を探索した
してはいけないという条文に真実相当性は無関係
公益通報にあたるか
クーデターなどの会話があったと発覚したのはしてはいけない調査後
https://www.youtube.com/watch?v=lNalOi6u0Js
パワハラの証拠
音声が普通は出るのに出てこない
普通とは基素.icon
結局職員のアンケートが出てきた
ソースは総務省幹部が「知っていたような態度だったこと」や知人の噂
https://www.youtube.com/watch?v=jRk-bozgdiE
ネットで流れてきたPCの内容と詳細な書き込みが消えた。一般人のものではない。すぐに消えたので変だと思った
誰？基素.icon
斎藤サイドの主張
https://www.youtube.com/watch?v=QPkKIFUXzcw
ニコニコなのにコメントOFF。