事実や論理は属人性がない
事実や（厳密な）論理には属人性がない
事実は誰が言っても指す内容は同じ
例：「地球は1日で1回自転する」
論理は誰が考えても同じ結論になる
例：1+1は大統領がやってもわたしがやっても誰がやっても答えはおなじになる
論理を正しく扱えない人は同じにならない
異議：論理的かどうかの思考フレームワークは人によって異なる
「論理的思考」の文化的基盤
しかし、論理学的な論理の話ではないだろう基素.icon
人の判断が変わるのは情報解釈の非対称性があるから
情報が大切と言われる言えん
ハロー効果はある
情報が足りてないときの意思決定は人による
問題です。AとBという手段があります。どちらをとれば良いでしょう？
もしAの方が良いとわかっているなら誰だってAを選ぶ
わからないときには過去の経験から予測をする。この予測は人それぞれ違う
経験も違うし、リスク選好も違うから
バイアスでものを見ている
この世の問題はたいてい情報が足りていないものが多い