トランプ政権のローファームへの圧力
大手法律事務所の誤算
トランプ政権は大手法律事務所に対し、DEI（多様性・公平性・包括性）の放棄と政権支援のプロボノ業務提供を求めた。
GPT-4o.iconトランプ政権は反対する法律事務所を連邦施設への立ち入り禁止にしたり、政府契約を締結できないよう制限をかけるなどの圧力を強めた。
その結果、伝統的にプロボノ活動に力を入れていた大手事務所もトランプ政権と手を組むようになり、社会正義を求める活動がしにくくなった。
実際にLULACという移民支援団体も支援を打ち切られたが、メディアの注目を受けて支援が復活するという混乱も。
トランプと和解した事務所はプロボノ活動を継続する一方で、活動内容はトランプ政権の政策に沿うものが目立つようになり、「本当に正義のための活動か？」という疑問が広がっている
pro bono work：弁護士や法律事務所が公益のために無償で法的サービスを提供する活動
GPT-4o.iconプロボノ業務自体は公益のための活動として評価されるべきものですが、政権の政治的圧力の下で強制される形で行われることは、法の独立性や多様性の尊重といった基本的な原則に反する可能性がある
法律事務所はこの要求を受け入れたが、それは「屈辱的かつ愚かな取引」だった。
トランプ政権は合意を守らず、新たな要求を平然と突きつけてくる。
トランプ政権の信頼性欠如
トランプは約束を守らないため、法務だけでなく通商でも信頼を失っている。
その結果、アメリカの通商交渉は信用されず、ドルの国際的地位や国債の信頼性も揺らぐ。
絶対権力の問題
トランプは「絶対君主」を目指しているが、絶対君主制は国家を弱体化させる。
18〜19世紀に絶対君主制が廃れたのは、法の支配に基づく統治体制（例：イギリス）がより経済的・軍事的に有効だったから。 歴史的事例と比較
1700年ごろ、フランスの絶対君主ルイ14世はイングランド（憲政君主制）とオランダ共和国に敗北した。
憲政体制の方が信頼でき、資金調達（国債など）が容易だった。
今後のリスク
トランプが連邦準備制度（FRB）の独立を侵害する恐れがある。