VC
ハイリスク・ハイリターンなファンド
https://gyazo.com/fcd3d196da5102540a0ec28aac8a7da4
1.15^10=4
ハイリターンが必要なので、圧倒的に成長する可能性があるビジネスにしか金を出さない
その場合銀行から資金調達すれば良い
一方でそのようなものはリスクも大きい。失敗は当然とみなす
年1で分析レポートを出している
金を貸すわけではないので、スタートアップは失敗しても金を返す必要は無い
https://www.youtube.com/watch?v=mu8w5zJ5-WM
参考
VCの中の人が書いた本
VCの目線
毎月20-30件の投資検討してると、9割は初回のピッチでお断りをしなければいけない。しかし実際は「VCが断る=事業性がないと判断している」という意味ではない。起業家とVCの間の事業の『成功の定義』にズレがあるケースも多い。
↓
VCには事業の制約があるので、VCがダメだから事業にならないと言うことではない
成功するプロダクトの3要素のベン図
1. Desirability(顧客が熱望する可能性)
2. Feasiblity(プロダクト化できる可能性)
3. Viability(事業として成立する可能性)
このベン図は大雑把であり、考えるために書いているに過ぎない基素.icon
ARR 10億円ではリターンが小さすぎる
B) PMF後の成長速度
YoY +50%以下だとリターンが小さい
SaaSは成長率が企業価値=リターンと相関
C) その他企業価値に影響を与えるP&L構造
VCとして、Viability観点で出資を断るケースは、主にAとBの成功の定義に関して起業家の方と意見が違うことが大多数。
具体的には..
・ファンドのビジョン
・LP構成
・ファンドサイズ
・期待リターン(=期待Exitサイズ)
@saas_junkie: 過去VC4社にいて、それぞれ考えてることは全然違う。なので、起業家の方にピッチして頂く際は、必ず「自分達が何がしたくて投資からどういう期待をしているか？他のVCと何が違うか？」を先に説明します。 デメリットは10-15分時間を頂くので、ご迷惑をお掛けしますが、ご理解頂ければ嬉しいです🙇