2026-03-11
怒りだけが生
VRChatのようなものでモーションやエージェントを召喚できないのか？
チケットを買うと劇場が再現されるしくみ
自分の指定した(所有する)アバターでダンスを踊ってくれる、とか
VRCに限定する必要はない
https://www.youtube.com/watch?v=UjemyZApDZY
GDPvalがもう役に立っていないようになってしまった。スコアの伸びが早すぎる 知能の高さと便利さ（AGI）は別の問題
確定申告のめんどくささはすべての情報が散らばっている人間世界の制約。ボトルネックが別のところにある
@gdb: Benchmarks? Where we’re going, we don’t need benchmarks. 実用性という観点ではClaude 4.6やOpus GPT-5.4のほうが上だがベンチマークがGeminiが上
スライド作成が成長した
その後
知らないとどうしようもないことがこの世には多い。context windowが大きくなることがそのまま競争力になる
なぜすぐ調整できるのか？
特化の事後学習の特化データはOpenAIぐらい体力があれば素早く調整できる
OpenAIとGoogleの社員の軍事利用反対運動
安全性と性能はトレードオフ
長時間の仕事をするAI agentの時代には安全性が低いと信用が低くなる
人間の価値観を持っているかどうかが受容
消してはいけないファイルを消してしまうかもしれない
一発アウトのタスクが多い
ではどれがそれっぽいのかどう探すか？
これらを組み合わせた
モンテカルロツリーサーチでシミュレーションして価値が多い方を探索する
まだ多いのでDLで直感させる
強化学習で長期的な意思決定を誘導する
AlphaGo 人間の譜面から学習
自己対戦データで学習し、かつそちらのほうが強いことが明らかになた
膨大な計算量で人間に勝てることがわかった
明確な基準があるものはAIが自己発展できる
Sam Altmanの軌跡を見ると、「AGIで人類を救う」から始まって、非営利→営利転換、Microsoftとの蜜月、Pentagon契約と、一貫して資本と権力に近づいている イラン攻撃・ベネズエラ侵攻という実際に人が死んでいる文脈でAIを提供して「俺たちは判断しない」
xAIがどうせやると正当性を主張するが、それは経済利益を得る理由にしかなっていないし、免責される理由にはならない
大量監視禁止の条項を追加する形で契約を修正する
そもそもこれが欺瞞そのもの。できるわけない。できたらanthoropicが喧嘩しないんだから
契約書に書いてあっても、軍が「これは大量監視じゃない」と解釈すれば終わりの白紙委任。ただのガス抜き。
人類を救うけど他国は殺戮するのか？
Sonnet 4.6.icon
シリコンバレーのテック思想全体に通底している歪みで、「人類の進歩」と言うときの人類が暗黙的に英語圏の豊かな人間を指していることが多い。
Altmanの場合それが極端に露骨になった。安全性を語るときは「将来のAGIが人類を滅ぼすかもしれない」という抽象的・未来的な脅威を使い、今この瞬間AIで殺される具体的な人間には目を向けない。
遠い未来の抽象的な人類は救うが、今日死ぬ実在の人間は救わない。
基素.icon民間の単純な競争ではゲームが歪みすぎるから政府が福祉をやる。その政府を能無しにして民間のルールに変えている。おかしな話だ
Claude Opus 4.6.icon
フォトフレームに特化したのがいい。こういうのが欲しかった
https://www.youtube.com/watch?v=lo1hmommHKg
cringe at yourself