議論においては、何かを主張した側に、それを論証する責任がまず課せられる。これが立証責任

「君は、K西の、あの下らない詭弁の本を最後まで読んだのか？」と問われたら、決して「私はK西の本が下らないとは思いません」と答えてはならない。

質問の中に暗黙の主張が含まれている場合は、その立証責任を果たしてもらうための質問を返さなければならない。

上の例だと、"あの下らない本"という暗黙の主張が含まれている

会話に「新たな主張」「暗黙な主張」が含まれているかどうか気づける能力大事

表面上の回答やYES or NOだけの返事をしていると、相手が築いた言質の罠にハマってしまうかもしれない

ひろゆき氏の議論の強さ的な要素が少し分かった気がする。

島国大和(@shimaguniyamato)

「ひろゆき論法」なのだけど「相手の否定だけ」「自分の意見は言わない」「意見を言ってないから反論されず負けない」みたいなのって、はたから見るとイキッてるだけに見えるからアレよくないよなぁと思う。