2024/1/5-2024/1/7

▷メタな技術、だなー、DoMAみたいだ。 セクション番号はあったほうがいいよ、とか「目次は不要！（あってもいいかもだけど）」とかはあるけど、これは本名の意味では技法なのだろうか、ってなるメタ技法。

▷でもってつまり、「機動隊員と自衛隊員、どっちが強い」とか「消防隊レンジャーと自衛隊なら人命救助でどっちが役に立つか」みたいな論法でははかれないといつことでもある。

ぼくは、哲学とは「時事」と「理論」と「実存」の３つを兼ね備えて、はじめて魅力的になるものだと考えています。P10

最後の第４章はいわば応用編で（中略）日本の自画像をどのようにアップデートすればいいのか（中略）哲学の言葉を空理空論にとどめないために、あえて試みました。

⇒概念自体が過去の蓄積からしか生まれない以上、過去の再解釈によって未来用の指針も作るしかない。そのときフルスクラッチよりは、叩き台が数多くあったほうが良い。

最近はインタビューで「ゲンロンといえばひとが集まり長い時間しゃべる場所で、それがまさに東さんの哲学の核心に関わっているわけですよね」と言われることが多くなりました。たいていは「そうですね」と頷いています。

でも本当のところは、そんなことはキャリアの最初には考えていなかった。結果的にこういう仕事をするようになり、いまのような考えを抱くようになったにすぎない。とはいえ、そんな現在から振り返って過去の著作を読むと、たしかにいまの仕事を予告しているようにも読める。過去が遡行的に訂正されているのです。

「発明とは、無益な組み合わせを排除して、ほんのわずかしかない有用な組み合わせをつくることである。発明とは見抜くことであり、選択することなのだ」（P41/382）

イノベーションは一直線には進まないことを心に留めておいてほしい。Think Biggerでは、ステップの間を行ったり来たりする。ステップを進むたび、前のステップを振り返る。最終的な解決策が見つかるまでは、すべてが「ドラフト（草案）」のままで、修正される可能性があることを忘れずに。（P59/382）

また、アイデアの魅力を高めるために、他人からフィードバックを得ることでもない。（中略）これは人気投票でもない。友人はあなたのことを好きだから賛成票を投じるだろうし、赤の他人はあなたと考え方が違うから反対票を投じるだろう。さらに、投資家やパートナー、その他の協力者の支援を集めることでもない。

（中略）だがそうした手法はどれも、次の問いに答えるための重要な段階をすっ飛ばしている。「他人はあなたのアイデアを、あなたが意図した通りに、頭と心で理解するだろうか？」

大抵の人間ってのはみんな忙しいわけですよ。普通に仕事して家事やっていれば、複雑な現代社会で起こっている多くの主要な問題について細かい知識を信頼できる媒体から学ぶ時間などというのは無いわけです。その上で、多くの人は世の中の殆どの問題について、正直 イエスかノーでしか考えない部分が多いわけですよね。

あるいは、自分たちがそのグループに賛成かどうかっていうところで判断してしまう。特にインターネットのせいかもしれないけど、みんな同じような意見を持つ人たちの中でしか交流がないから、アメリカのDemocrat とRepublicanとかの典型だと思うんですけど、少しでも各グループを代表する意見から外れると、「お前そっちかよ」って話になっちゃうし、大変ですよね。

Kawai：まあ、そうですね。やっぱり、日本の西欧先進諸国に比べて遅れている点について、独裁体制の国と大差ないような論じ方を左派がたまにするじゃないですか。日本だって人権ないぞみたいな感じで。

Hirata：まあ、日本よりも欧米の左派の方が結構そういう発言をしますね、自分の国について。

Kawai：それに関してはどう思いますか。

Hirata：それは正直、難しいところだと思います。リベラルのアイデンティティポリティクスは全体としては間違っているわけではない思うし、どれだけ自分の国でマイノリティが抑圧されてるかを強調したいというのは、気持ちとしてはわかるんですよね。

でも、例えば日本でLGBRQで抑圧されてるという状況があったとしても、例えばLGBTについて公共の場で発言するのを法律で一切禁止している国も世界には結構あるので、そういうところと安易に比較してしまうのは別の危険があると思います。

Kawai：嫌がらせを毎日受けるのと、明日命があるかどうかわからないっていうのは、同じ問題ではないですよね。

Hirata：おっしゃる通りで、欧米の左派はそれを一緒くたに糾弾する方向に行っちゃうし、逆に保守と言われる人は、そもそもアイデンティティポリティクスは一切ダメっていう感じになっちゃうしで、どちらも問題がある気がします。

Kawai：二極化（polarization）が起きているなって思いますけど、なんでこうなってしまったんでしょうね。

高機能なツールなほど「使いこなしたい」という欲求が出てくるのだろう。自分がすごくなった気分と、現実の能力の乖離があり、その乖離を埋めるための「使いこなし」という課題（タスク）が生まれるわけだ。

そうか、昔ならツイッターを通して現地の声が聞こえる、いろいろな情報に触れられるというのがすごかったけど、

いまでは現地の事者が投稿しているから、昔のように無条件で「ツイートは公益」にはならないという時代の変化もあるのか

色々な人が色々な立場で行動してるのだから、いちいちSNSでツッコむのではなくて、どういう事情なのかな？と疑問を持っておくくらいでいいと思うのだけど

叩く人は「SNSで世直し」のつもりなかもですが、構図としてはスマホ触っているだけという場合も多いわけで...

BBCだけじゃなく海外のマスコミが今度の「JAL 奇跡の脱出」は「手荷物を誰も持ち出さなかったから出来た」って繰り返し繰り返

し報じてる。

確かに一番重要な情報。事故の際、手荷物握る人がいたら、全乗員の生死を分けるって、未来に一番重要な情報。無限に繰り返し報じるべき。

まずお願いしたいのは、再度ひきこもった彼らを決して責めないでください。相当の無理を重ねてがんばってくれたことに感謝し、十分にねぎらってください。ずっと自責と共に生きてきた彼らを責めることは、被災の状況と相まって二重三重の責め苦を負わせることになり、家族間の断絶が深まってしまいます

加えてひきこもっていた人は、「社会」が崩壊したさいのフラットな人間関係によってエンパワーされてしまう部分もあります。そこから先の経過はさまざまです。復興活動からそのまま社会参加に移行できる人もいるでしょう。しかし、そうならない場合もあります。

この一時的な現象を持って「被災すればひきこもりは治る」とまことしやかに言われたこともありますが、その見通しは少々甘い。

事者の活躍の多くは、被災直後のハネムーン期特有の高揚感、使命感、躁的防衛、作業興奮などによる「元気の前借り」だったりします。

むしろ長年ひきこもっていた事者が、周囲も驚くほど活躍する場合もあります。積極的に瓦礫撤去に参加したり、避難所でのさまざまな役割分担をひきうけたり、人が変わったように活躍します。家族からすれば、まさに「ピンチをチャンスに変えて立ち直ってくれた」と感激してしまうほどの変化です。

小説なりゲームなりで、生まれる前からこういったファンタジー設定が存在している昨今で、モノゴコロついてこれらの設定を「既に世の中」が認識している前提のターゲット（読者）がいるという作家は、こういった歴史的背景を勉強すること自体が「取材」なのかなぁ、と思う時はある

「消しゴム握り締めて殴ったら男性も倒せる」

みたいな話がバズッてるの、良い悪いは別にして彼女達の仮想敵が長身筋骨隆々ブチ切れ反撃マンではなく、女性に強めのパンチされ

ても反撃出来ず狼狽える気弱貧弱マンな事の証なんだよな。要は防衛というのは建前で実態は弱者に対する加虐願望の発露である

今回の災害の件でのBBCの「伝わる」感じ、いつもの頓珍漢な「不思議の国のニッポン」

報道の裏表で、遠い国の悲惨な災害というテンプレに乗せられる面があるからですよね。

自国の大災害についてのストレートニュースの奔流が視聴者に混乱した印象をもたらすのはある意味当然です。

そうした然の前提を抜きにして「我が国の報道はもうダメだそれに引き換え海外メディアは......」みたいな論調を見るとなんというか隙を見つければ出羽守というしぶとさを感じます。

これ、乗客扱いのニャースは助かって、手荷物扱いのピカチュウは助からない。

台湾を利用して岸田政権を叩いていた保守界

隈が台湾に梯子を外されたと聞いて

BBCの映像は決して「淡々」と事実を撮ったというものではなくて、かなり審美化して表現をしている。カメラのトラベリングとか、前景・中景・光景を意識したコンポジションとか、被写界深度を浅くして焦点の位置を変えたりとか、事実を伝える以上のことをして映画的と言っていい表現をしている。

日本の現状を大まかに、大げさに海外に伝えるという意図だからできるだけで、日本の報道がこれをやる必要がわからん

日本では、どのくらいの被害があって、どこに避難所があって、どの道が通れなくて、どんな支援物資が必要かを伝えることが重要で、映像美でドラマティックに伝える必要はない

ある価値観に対する批判的検討は、ある価値観を蔑ろにすることを避けては通れませんよ。聖書を一語一句盲信しながら実的イエスの研究はできません。「誰も傷つけない批判的検討」などというものは原理的に存在しない。

基本的に哲学という営みは世に流布する価値観そのものに対する批判的検討を多分に含むのだが、世に流布する価値観を以って哲学を縛ろうとするの本末転倒感がすごい。

あまりにも台湾の援助申し出辞退が、日本政府や岸田首相への批判に利用されてるのを見て、台湾政府が気を使って声明出してくれてるやん...

山崎パンやモンベルが震災支援に尽力しているのを見ると普段から国産品を買うのは自分のためでもあるなあと

"日本が台湾の救助隊を断った"とネット上で話題。台湾外交部は「台湾を断ったとの言い方は台日間の調整の事実とは合致せず公平性を欠く。日本政府からは台湾の申し出に対して感謝が表明された」と気を遣ってくれる。

だが内政部が救助隊の待機を3日午後、日本側から支援のニーズがない事を確認し、解除したのは事実｡李登輝時代からの互いの助け合いが今回実現しなかった事は残念

行くなと言ってるのに被災地に行ってる！ダメ絶対！みたいなツイートはたいてい断片的な情報をもとにした決めつけや見落としがあるので落ち着くまで無視した方がいいと思うよ。

安楽椅子自警団やってもいいことはあんまりない。

「素人は戦術を語り、プロは兵站を語る」はもう古い。近年はメタゲームが進展し、素人ほどしたり顔で兵站を語ってるぜ！

「冗談なのになに怒ってるの？」に対しては「怒ってるのになに冗談で済まそうとしてるんだ」が正解です。

堀田善衛の『若き日の詩人たちの肖像』に印象的に描かれていた気がしますが、海路（北前船）の衰退と陸路（鉄路）の整備は、日本海側が「裏」日本化していく過程とセットですよね。陸路の目詰まりで能登半島の救援が困難になるの、海路でこそ栄えた歴史を重ねて見るとなおさら苦しいものがあります。

うっかり礼なんか言っちゃったけど、よくよく思い返したらあれはとんでもない話だったな、みたいなことは（とくに権力配で下位の側には）ままあるでしょうからね。他方で、事後の撤回を無制限に認めることができないのもまた確かでしょう。まさに最前線の論点なのではないでしょうか。

「御礼」メールが本物だとして、そうするとやはり論点は性的合意や同意の（事後的） 可塑性みたいな話になってくるんじゃないかなと。

「〇〇はネット論客」というのを嫌味のつもりで言う人、実はその人自身がネットしか見ていないので、認識し得るすべての人が「ネット論客」に見えてしまうのではないかという疑いを待っている。

「能登半島」の「能登」って、変体仮名でよく使う。てか、これ、万葉仮名的なものが漢字で残ったものだな、と、ふと気がつく。

「伊勢」も変体仮名っぽいが、「伊」は平安時代以降はあまり見かけないと思う。奈良時代のものか。

あらゆる人が情報や意見を発信できるSNS

時代に、メディアによるインタビューにはどれほどの価値があるのだろう？という問題は、2011年3月の東日本大震災の被災地でわたしが痛烈に突きつけられた問いでした...

なぜ大規模災害の時に自衛隊が活躍するか説明するよ。

3.11や今回の能登地震で自衛隊が動いてるのを見て、なぜ救急隊や消防団だけではなく自衛隊が投入されてるか疑問に思ったことはないかな？

それは自衛隊は組織として「完結」してるからなんだ。

こういうデータも知っておきたい。救助へリの高度は1000~1500フィート。報道へりは

2500フィート以上で、300～400m離れている。近くで飛んでいるように見えるのは、超望遠レンズで撮影しているから。／報道へリは救助の妨げになっていないのか？NHK

航空デスクに聞いた

災害派遣で悲惨な現場対応をして、おそらくアドレナリンが出ているだろう。帰着してホッとして、コントロールが効かず、いつもの癖でVサインが出てしまい、広報担者も気が利かずにそのままアップしてしまったと思われる。確かにフラットな写真で淡々とした報告にした方がベターだったと思われる。

災害派遣から帰着した集合写真をアップした病院に対して、Vサインは不快とか「この災害は医療者の承認欲求のお祭りじゃねえんだよ！」とツイートしている医者がいたが、あなたもTwitter ガンガンやっているので、その台詞はブーメランですよと引用RTしたくなったが、めんどくさそうなので止めた。

RTを見て、そう言えば情熱大陸も医者が多くて、工事業者の社長とか、見ないよね。今回の能登半島地震でも、医療関係者はテレビにNPO医療団が出たり目立つけれど、地道に道路インフラ復旧作業をやっている工事関係者にはマスコミも注目しない。インフラ整備は当たり前だと思っているのかもしれない。

捜査の一環だからと警察官に話した診療情報は、いとも簡単にマスコミにリークされます。そんな苦い経験をしてきたので、

「刑法197条、捜査関係事項照会書を出してくれれば話します」と言ってましたが、最近は更に「マスコミに漏れたら、刑法134条、公務員の守義務違反ですよ」と追加しています。

察からマスコミへのリークは目を覆わんばかりです。あれは公務員の守秘義務違反のはずです。リークした犯人を検挙するべき

ツイート失敗事例：「JALで亡くなったペットより、物資輸送しようとして亡くなった海

保の乗組員の方に感謝と追悼の気持ちを送りたい」とPhDの人。両方に追悼の気持ちを送ればいいのに、なぜ比較するような文章にしてしまうのか。こういう言葉遣いに要注意。

事例研究：「ペットも普通にかわいそうなんだけど、海保側で5人亡くなってるのにペット2匹のほうが話題として盛り上がってるのも普通におかしいと自分は感じる」これもまたなぜペットと海上保安庁を比較してしまうのか問題。

管理手法は損なわれた主体感を回復させてくれるが、どこかでそれを制約しないと肥大化し続ける。

マジで「それみたことか！災害時は電気使えないからマイナ保険証じゃ受診できない！紙保険証じゃないとだめ！岸田やめろ！」みた

いなP

やめてくんないかな

被災者は保険証もなくても受診できるわ）（

熊本地震でも西方沖地震でも大分の地震でも

北海道の地震でもニュースで言ってたろ

不安煽るなよ