哲学研究者の知的ゲーム

哲学のため、知のためなら何をしても許されるとは思わないし、哲学という営みが「純粋」であるかのように言うのも、21世紀にそれってあまりに古すぎると思うし、理性そのものを信奉しすぎていると思うことはあるが、同時に、既存の知の枠組みや概念の枠組みにおいて「今、それが適切だと信じられているから」というだけの理由で、その前提に疑義を表明しただけで、あるいは「傷つく当事者がいるから」という理由だけで、その主張の発表の機会さえ許されない、ということが常に必ず正しいとは思えないし、ましてやそこからすぐに「ヘイター」「ヘイト」と言ってしまうのは、人間の知的営為に対する過小評価でしかない上に、下手をすると当事者の首すらしめかねない危険性があると私は思っている。

そもそも「知的ゲームのためにXをするのは許されない」構文、別に「知的ゲームのため」ではなく、非常に有意義かつ意味のある、実利性のあることのためであってもXするのは許されないと主張するだろうから、わざわざ「知的ゲーム」と言う必要がまったくない。ただの哲学ディスにしかなってない。（すごく有用なことのためだとしても、ユダヤ人や水俣病患者、トランスジェンダーの人を利用していいことにはならないだろう）

哲学だけがえらいとはまったく思わないが、哲学だってえらいよ。

ここでの「ゲーム」の含意は「そこで勝ち負けがあってもその外に何の影響ももたらさない」とか「プレイヤーだけが楽しんでいてそれ以外に意味がない」とか「特定のルールにしたがっているだけで現実には何もしてない」といったニュアンスだろう。