負面批評的界線
喜劇圈有所謂的roast或diss文化，則能一定程度包容羞辱，甚至是極具攻擊性的言論
但建立在一個前提判準：好不好笑
kujakujira.icon中文條目居然是翻成吐槽，不過就中文語義來講確實是 泛指內容創作則到現在kujakujira.icon也很難有個明確又簡潔的標準
或許容忍度真的是來自文化上的差異？
但即使是針對作品內容，或是有時省略主詞的評論，仔細一看也會不太對勁
例如認為作品裡的某個元素太諂媚、元素太過普遍一般化，或是帶有某種思想等等
不管是對事/作品或對人/作者，詮釋都還是有個極限，作者已死跟指鹿為馬還是有點距離 雖然問題就是如何給出所謂鹿跟馬的界線
鹿跟馬都有很多變化，針對符號化過的鹿和馬討論這些變化、延伸內容沒什麼問題
作者也常沒料想到自己預設的鹿存在不同樣貌、解讀
大概就是現代太多奇美拉了
但像是過度套用到框架或某種觀點後再進行批評，就顯得似乎開始跟作品不太有關
kujakujira.icon也不覺得直接說這是虛構就能全部解決，但中間的界線確實難以摸索
也不只限定在負面批評上就是，俗稱瞎挺也很沒意思
而在草人論證的範圍內「因為有帥哥」或「越狗血我越愛」反倒合理
不然就是要再吵怎樣算帥哥、裡頭的人物是不是真帥哥
單純講「就是爛啊！」是有點不置可否，但很接近惡魔的證明 https://pbs.twimg.com/media/HBqLP2tbgAEBiio.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=fLEMtiK62tI
2024-09-08
關聯項目