負面批評的界線
負面批評的界線到底到哪裡
例如誹謗中傷通常會被列在越線
喜劇圈有所謂的roast或diss文化,則能一定程度包容羞辱,甚至是極具攻擊性的言論
但建立在一個前題判準:好不好笑
https://youtu.be/VAXY5NfTPLA
百靈果News
泛指內容創作則到現在kujakujira.icon也很難有個明確又簡潔的標準
鄉民嗜血、打臉文化vs敢說真話
或許容忍度真的是來自文化上的差異?
與其說是對事不對人,或著會更接近稻草人論證
不管是對事或對人,詮釋都還是有個極限,作者已死跟指鹿為馬還是有點距離
雖然問題就是如何給出所謂鹿跟馬的界線
過度詮釋
鹿跟馬都有很多變化,針對符號化過的鹿和馬討論這些變化、延伸內容沒什麼問題
作者也常沒料想到自己預設的鹿存在不同樣貌、解讀
大概就是現代太多奇美拉了
也不只限定在負面批評上就是,俗稱瞎挺也很沒意思
至少也要給出個什麼是好作品的基準
而在草人論證的範圍內「因為有帥哥」或「越狗血我越愛」反倒合理
不然就是要再吵怎樣算帥哥、裡頭的人物是不是真帥哥
單純講「就是爛啊!」是有點不置可否,但很接近惡魔的證明
https://www.youtube.com/watch?v=fLEMtiK62tI
2024-09-08