社群筆記
只要符合標準，都能參加社群筆記
至少活躍6個月以上、近期無違規紀錄、已通過電話認證…
參加者起先能夠評價現有的筆記
當做出一定程度以上的良好評價，就能自行撰寫筆記
即評價符合該筆記的最終結果
參加者可做出評價
使用
HELPFUL
SOMEWHAT_HELPFUL
NOT_HELPFUL
除此之外還可新增其他tags
當筆記分數高於0.40，就會顯示在推文下方
M矩陣，其中的$ M_{i,j}代表第i個使用者對第j個筆記的評價 $ M_{un} \approx μ + i_u + i_n + f_u * f_n
社群筆記的核心機制
μ：整體使用者大致評價
$ i_u：使用者的友善程度
即使用者給出高評價的程度
$ i_n：筆記的有助程度
即筆記得到高評價的程度
$ f_u 和 f_n：使用者與筆記的極性
即政治極性的主軸
負值為偏左派、正值為偏右派
為透過分析使用者與筆記而來，非事前寫死
即「極性」可顯示該則筆記是否受特定人喜愛，「有助」則是受大眾喜愛
藉此辨識有跨群體認同的筆記，以及只受特定群體支持的筆記
除此之外還有許多其他機制
tumultuous：喧鬧的
enact：頒布
社群筆記的目標不是對抗不實訊息，而是提醒人們社會上有其他觀點 因果推論預設價值規範，不同陣營的人光是對於同一事件的因果推論就不一樣 「查核事實」可以找到事實，卻未必能統合不同論述
社群筆記的公式，似乎可以將「使用者」與「資訊環境」分開處理
把「資訊環境」與「行為者」分開，我們才能開始改變資訊環境，而不是繼續試圖「改變」對方
這需要社群筆記修改前台功能
像pol.is那樣顯示出「支持/反對這則筆記的人，都支持/反對哪些筆記」
這是露出差異、使人們彼此理解、彼此共情、減少資訊操弄、減少社會分裂的重要功能
@CommunityNotes: Welcome new contributors in 🇭🇰Hong Kong, 🇰🇷South Korea and 🇹🇼Taiwan 👋 2023-12-07起台灣也能使用社群筆記功能
容易出現騷擾性質的社群筆記的原因之一恐怕是成本問題。社群筆記是成立於眾多協作者的評價之上，而這些評價基本上是志願服務，是無償的作業。也就是說，是對於正常生活的人而言根本做不下去的作業。 kujakujira.icon這麼說最近好像也沒什麼看到社群筆記了
不過因為有流量限制，加上有刻意挑選內容進行互動，似乎就也比較不會看到有筆記的推文？
https://www.youtube.com/watch?v=C27PlV_zijk
2024-07-26
我們應該直接從X上的隨機人士獲取資訊嗎？
比較在X上至少有100萬次觸及的貼文，以及同一時間傳統媒體在做什麼
1. 發生了什麼？
在事發後，你大約至少需要45分鐘才能真正得到資訊
而那些獲得數千萬觸及的貼文，填補了這中間人們渴求資訊的空缺
並且隨著驚人標題或是極端評論
新聞媒體也覺得必須盡快發佈新聞，但他們的標題則大多都很模糊
在新聞行業，你不能相信90%的準確性
直到有一些官方消息來源後才會更改標題
接下來理想的情況是，有當地記者能開始提問或拍攝
而這些照片傳到社群媒體上，開始出現裁剪或修改過後的照片和說法
這些時候，X上有什麼準確或有用的資訊嗎？
其一是目擊者的鏡頭，可以釐清地理環境
但在這些分析之後，槍手身份仍然成謎
2. 誰做的？
首先報導槍手身份的媒體出了錯
要直到FBI正式確認，大家才會發佈相同的內容
同時，你會看到平台上的黨派人士積極編造對此的敘述
例如同名的贊助者實則為其他人，至少有5個不同的人被誣告為槍手
以及拿出多年前的影片，或是自行錄影惡作劇的人
but spreading rumors is fun
Elon Musk表示X上的內容有錯時，會透過社群筆記得到糾正 如果沒有這些社群筆記團隊的志願者，情況會更糟
但就像任何事實查核工作一樣，他們只有在其已擴散開來後才會發現 記者也在深入挖掘他的線上足跡
3D列印、線上遊戲的帳號，但這不能告訴你他為什麼想謀殺川普，而只更像他是什麼樣的人
以及試圖尋找認識槍手的人，打電話、前往家鄉…
拼湊出一個畫面，但不完全與任何人的政治敘述符合
3. 哪裡出了錯？
X出現陰謀論：「特勤局拒絕事先擊斃槍手」、「群體中的可疑女人」、Elon Musk的帶頭發文
傳媒在向特勤局和其他執法部門施壓，試圖瞭解發生了什麼問題
更加當地的部分則是，記者利用多年來與警察發展的關係，來取得更多相關的細節
網路上有很多猜測，但問題是，我們可以對這些說法進行嚴謹的驗證嗎？
大量的衛星照片、資料、照片和現場錄影，盡可能準確重現建築物的大小和位置
X上並不是完全沒有任何有用的資訊，或是無人真誠面對事情，但這更像想在糞坑裡挖出黃金
而你在X上看到幾乎所有有用的資訊，都是從新聞媒體記者的作品中複製來的
新聞事業的價值在於長期發展，但這種與新的平台的競爭只會增加壓力、造成犯錯
訊息和分析的緩慢累積需要新聞編輯室多名記者的通力合作
一個顯而易見的解決方案是讓人們更有耐心，比如事情發生時先去遛個狗之類的
但這非常困難，這是心理學問題
那麼新聞媒體可以在突發事件發生的最初幾分鐘和幾小時內提供什麼？
告訴人們更多你如何試圖追蹤這些問題
你想知道他的動機是什麼，我們也想知道，我們正透過四種不同的途徑解決此問題
我們現在沒辦法給你答案，但我們可以談談如何得到答案的過程，我們可以合作、在得到答案後立刻告訴你