事實查核

正確

幾乎正確

誤導

不正確

根據不明

錯誤

虛偽

保留判定

查核對象外

https://www.youtube.com/watch?v=4llDKvPukao

2024-03-19

IFCN

International Fact-Checking Network

MyGoPen

獨立性

七個原則

你相信新聞專業嗎？

意見可以不同，事實總要一樣

目的不是追求內容的真實性

小型語言模型

只要ChatGPT做三件事

1. summarize

2. 翻譯

3. 精修文章

不需要出意見

https://www.youtube.com/watch?v=S8DQ2kseTWw

2017-08-31

人們在許多情況下確實會朝著事實方向作出反應

但他們修正觀點的程度，往往不如我們期望的那麼多

從宏觀的角度來看，我們並沒有看到公共輿論朝著一套準確的信念收斂

例如川普表示暴力犯罪正在上升的說法

儘管有些人接受了事實查核，但大多數最初相信該謠言的人，仍然繼續相信它

1. 接受與我們的信念矛盾的證據需要很高的成本

與此同時，在政治上維持錯誤信念的成本非常低

例如「選舉操控真的存在」或是「歐巴馬不是美國人」的錯誤判斷不會對我們的日常生活產生真正的影響

自由主義者和保守主義者都是如此

2. 現代新聞媒體注重吸引注意力和即時性

強調即時性意味著大量錯誤資訊以完全未經過濾的方式呈現

但這不是說更好的事實查核就能突然解決我們的錯誤訊息問題

人類的大腦非常擅長記住胡說八道

沒有靈丹妙藥可以揭穿人們錯誤的政治信仰