生產過剩
精英過量生產
Peter Turchin
社會生產出的精英階層成員超過該社會所能授予的精英特權
往往會引發社會動盪，因為憤怒的精英階層為了認為自己應得的優勢而競爭
創作者經濟
21世紀似乎是人們感到藝術上不滿意的奇怪時期
史上首次創作和觸及觀眾最為簡易的時期
如果你製作實體工藝品，可以在Etsy上出售
問題出在哪裡？
為什麼這個創作和尋找觀眾如此簡單易得的歷史性時刻，卻出現這麼巨大、源於未實現的藝術抱負的不滿？
人們不只想要創作，還想要透過創作賺錢
在Etsy上賺錢非常困難，大約有90％的Etsy店家每月的收入都不到400美元
在YouTube上，每千次觀看的估計收益為18美元左右，不到12％的影片能達到這個門檻 即使是收入最高的前10,000個帳號，四分之一的人也賺不到最低工資
平均而言，OnlyFans帳戶每月僅賺取150美元
Spotify藝術家中，98.6％的人每季度的平均收入只有36美元
各種創作者使用Patreon賺錢，但每月賺取收入達到聯邦最低工資水平的用戶不到2％ 絕大多數人只得到微不足道的金錢和關注
一小部分用戶得到了豐厚的回報
任何個體創作者都可能成為成功者之一，但在規模上，幾乎每個人都會失敗 我們有一個主要由沒有獲得任何藝術家經濟利益的人組成的藝術家階級
這就是精英過剩的例子之一
「藝術生產手段的民主化」與「渴望成為創意精英的願望」相違背
數位工具的價格和易得性
只是回到追求名人的舊情景
並不比好萊塢、音樂行業和出版界的舊世界更加民主化
雖然希望人們將錢和關注點更廣泛地分散，消費者總是傾向集中在少數地方花費文化上的資源
在社會層面上缺乏可實現且可複製的成功願景是危險且不穩定的
許多既有象徵成功成人生活的標誌，對年輕人來說已經變得無法實現
最明顯的是擁有住房
我們已經花了幾十年的時間，對中產階級的尊重和白領的成功標誌進行諷刺
將前者描繪成乏味和墨守成規，將後者描繪成剝削和自私
狠狠嘲笑普通成功定義的反文化文本，明顯沒有提供現實的替代方案 也許我們可以溫柔地引導年輕人遠離這種「只有當作作家、音樂家或影響者才值得活」的想法
而是展示普通工作的安全性可以與創作的實現相結合
kujakujira.icon覺得目前對GPT-4或Stable Diffusion的焦慮原因也差不多 工具的民主化導致的「不特別」焦慮
「獨特性」和品質還是不太相同就是
品質低落或許跟獲利至上更相關
例如：
標題「用ChatGPT快速架設網站」
內容「WordPress搭配主題樣板」
為了盡可能將注意力轉換成利益，會偏向採取煽動對立的做法 和網路本質是反經濟的也有幾分類似
雖然一些大佬似乎認為花在訓練上頭的成本很便宜？
是我太貧窮了
除了訓練模型之外，還有來源資料的成本
例如前陣子的真人轉繪影片就被指稱使用了吸血鬼獵人D的畫面學習 https://www.youtube.com/watch?v=GVT3WUa-48Y
還是自己有在making裡提及？
不過在法制上記得是在線內？
當能夠模擬到已逝名師級的程度，那反而是真正超克死亡 不管是作畫技巧、漫畫分鏡、腳本編寫、動畫原畫作畫⋯
有許多後繼者，但也會具有自己的特色
雖然更贊同最該解決的確實還是生活上的各種繁文縟節