Virtual Desktop おすすめ設定
Virtual Desktop
ヘッドセットを被って設定する側の項目
VRChat向け
Gattxxa.iconはVRChatくらいしかやらないので・・・
筆者の環境
AMD Ryzen 7 9800X3D BOX
GeForce RTX™ 4070Ti SUPER 16GB
RAM 64GB (DDR5-5600)
Meta Quest 3
TP-Link Archer AXE5400
LAN 2.5Gbps (CAT6A)
Wi-Fi 6GHz (Wi-Fi6E)
SGSR
SGSRとは
PotatoからHigh(High@120を除く)の時にUltraの標準サイズまでアップスケールしてくれる
標準サイズ一覧 (片目)
Potato: 1440x1536
Low: 1728x1824
Medium: 2016x2112
High: 2496x2592
Ultra: 2688x2784
Godlike: 3072x3216
Questの片目解像度
Quest2: 1932:1920
Quest3: 2064x2208
Quest3s: 1832x1920
処理はQuest側で行われるため、GPUの負荷が増えることはない
バッテリー消費が上がることの裏返し
SGSR自体にfps増加の効果はない
たとえばMediumとMedium+SGSRではfpsの面で大差ない
しかしMedium+SGSRとHighでは画質は近いがHighを使うよりfpsが出るという形
ただし、Highの方が画質は若干きれいだよ
そもそもデバイスの解像度を超える解像度って効果はあるのか？
効果は"ある"
Godlikeで変わった！という声は多いし、見ればわかる（その状態で快適かは別として）
最近のゲームでもネイティブで実装されていたりする
ドットバイドットに比べて輪郭がくっくりして綺麗に見える効果がある
自然にアンチエイリアシングがかかる形になる（多分）
画像での比較はできず、実機でその目で確認する必要がある
Gattxxa.iconの主観では120%~150%あれば十分
Quest3の1.2倍が2477x2650(切り上げ)
Quest3の1.4倍が2890x3092(切り上げ)なのでGodlikeが綺麗ってまあそういうことだよね
SGSRの画質比較
単純な結論として
Medium は Medium+SGSR の画質には勝てない
Medium+SGSR は High の画質には勝てない
High+SGSR も Ultra の画質には勝てない
それでもHigh+SGSRは明確に画質が上がっていて違いが分かる
バッテリー消費量の対策ができているのならぜひともオンにしたいが・・・
VDのSGSRの比較画像
Low
Low+SGSR
Medium
Medium+SGSR
High
High +SGSR
Ultra
引用元
どうするのがいい？
Quest3
バッテリー消費が気にならないならSGSRをオン
最低でもHighは確保したい
確保できないならSGSR併用で下げる
Quest2, Quest3s
バッテリー消費が気にならないならSGSRをオン
最低でもMediumは確保したい
確保できないならSGSR併用で下げる
GPUに余裕があればHighでもよい
共通
GPUに余裕があってもGodlikeは設定しなくてよいと思う・・・
重すぎるのと、画質的にはUltraレベルで十分すぎる
ネイティブUltraもしなくて良いんじゃないかなぁ・・・
VRChatにリソース回した方が良いのでは
VR Graphics Quality
結論は決まってる
前提
SteamVRのカスタム解像度は100%になるようにする
Quest3
最低でもHigh
確保できないならSGSR併用で一段ずつ下げる
Ultra, Godlikeは設定する価値薄い
Quest2, Quest3s
最低でもMedium
確保できないならSGSR併用で一段ずつ下げる
可能ならHigh
Ultra, Godlikeは設定する価値薄い
Ultra, Godlikeについて
画質に対して負荷が増えすぎるから
Godlike + カスタム48%とは
Godlikeを使用しつつQuest3の解像度に近づける設定
良さげに見えるが罠なんで気を付けて
そもそもVRChat重いからアンチエイリアスをオフにしがち
そんな環境でドットバイドット表示しようとするとジャギーの対処できなくて終わる
結果汚くなる
大人しくHighにしたほうがいい
VR Frame Rate
90 fps一択
低すぎず高すぎない
ちらつきも感じない、常用に耐えうる遅延
パススルーの使用可能
HighでもSGSRが利用可能
文句のつけようがないと思う
120fpsはVRChatではそもそも安定して出ない
バッテリー消費が増える
メリットは遅延が減ることだけか(11.1ms→8.3ms)
UdonSaberは11.1msでも違和感なく遊べるぞ
VR Bitrare
Virtual Desktop Streamerで設定しているCodecによって変わる
おすすめのコーデックはその人の環境によるのでこれ！とは言えない
可能ならHEVC 10-bitを使いたい所
特に『AV1が画質が良い！』と妄信するのは少し危険なのでぜひ見てね
Codec間で共通して気を付けるべきことは
あからさまなブロックノイズが発生しないこと
networkの遅延が発生しないこと
H.264
そもそもこのコーデックを使うべきでない
最大の200Mbpsでもブロックノイズが乗る
H.264+
そもそもこのコーデックを使うべきでない
帯域食いすぎ
HEVC
そもそもこのコーデックを使うべきでない
HEVC 10-bitが上位互換
HEVC 10-bit ←おすすめ！
165~200Mbps
ビットレートを多めに割り当てることでAV1より綺麗な映像になる
AV1の方が綺麗というのは"ビットレートが低い場合"の話である
networkingによる大きな遅延が発生しないならぜひ使いたい
AV1 10-bit (Quest 3)
75~120Mbps
PC, Quest双方にかかる負荷が少し大きい
PC側でエンコード時の遅延が出る
Quest側でのデコード時に電力をより使用する
ビットレートが低い(~50Mbps)時には、他より安定して綺麗な映像となる
ただし、動的物体の周りに発生するノイズを取ろうとすると最低でも120Mbps以上は欲しい
AV1特有(?)の問題
そんなにビットレート割り当てるならそもそもHEVC 10-bitの方が最適である
Wi-Fiの規格が古い、Wi-Fiの速度が出ない場合に使うのが良い
Quest 3は6GHzに対応している
最大2,400Mbpsまで
6GHzをQuest用、5GHzをその他デバイスにすることで混線せず安定する
Quest 2を使っている場合でも安定するならHEVC 10-bitの方が良い
Sharpening
75%~100%の間と言われている
各々が使用する最終解像度によると思う
基本は100%で良い
ジャギーが気になるなら下げるくらいか
視力落ちた気分になるのでぼやけるのはあまり好きじゃない
Gamma
1.00~1.10
1.00で良い、好みで自由に
Synchronous Spacewarp (SSW)
Disabled
少なくともVRChatでは使うメリットがない
Advanced Options
Snapdragon® Game Super Resolution
一番最初に書いてあるのでそっち見てください
バッテリーの消費量増加が気にならないのであればオンにするべき
Video Buffering
オン
Center to play space (Stage tracking)
フルトラならオン
Track controllers
オン
Increase color vibrance
オン
Increase video nominal range
絶対にオフ
疑似的にフルレンジにする機能
少なくともYouTubeのゲーム動画で色に違和感を覚えない人はオフにするべき
覚える人でもオフにするべきだけど
色がつぶれたりする
以下の画像で左胸が全部(フルレンジ)の場合に黒で潰れてるのがわかる
https://scrapbox.io/files/67ecf0349c2523a7fe3ae415.png
かなりいいnoteなのでぜひ見てほしい
色は引き締まるんだけど想定された色と違うものを見ることになるのでオフ推奨
ホラーワールドで暗すぎてなんも見えないが発生したりする
Show performance overlay
基本オフ
設定詰めたりするのが好きな人はオンでもいい
カクついた時の原因がどこか調べたりに使える
