法律が未来を阻害していると思った時の態度

1. 諦める / 法律が変わるまで待つ

2. 法律が変わるように働きかける

3. 法律を無視する

4. 法律を迂回する

何もせずに法律が変わることはないので、全員が1だと何も変わらない

2が始まっても改正されるまでには多くの年数が必要なのでその間は実際には1か3か4をとることになる

学内のルールを変える活動？

3の意見は多くの人には容認されないことが簡単に予想がつくので、表に出てきづらい

実際のところ、法律が変わるのは3の人が多くてなんとかしなくてはということで動き出すことが多いのでは？（要出典）

お上に反することと、自分たちが制定した神よりも下にあるルールを破ることの違い？

法律もルールも本来、人々が幸せで安全に暮らすためにある。なので私たちは、法律やルールに脅かされたり、振り回されたりするために生きているのではない。法律、ルールは、時と場合によって変わって当然だし、想定外のことが起こったら、自分の幸せや安全を最優先して上書きしても構わない。

というあたりをまとめると「3の意見は多くの人には容認されない」に関して、これは文化的な価値観なので、文化によっては日本よりも容認度が高い(というかおそらく日本が世界の中でも突出して容認度の低い文化)

今でも、LLMで著作権的に問題があるかもしれないモデルを触るのかどうかとか色々ある

binaryな話ではなく、グラデーションがある（この認識は人によって異なる）

アジア・太平洋価値観国際比較調査は、日本と他国の法規範に対する意識差を明確にするため、日本を含むアジア・太平洋地域の人々の法や規範への意識を調査しています。データには、日本が他国と比べて規則遵守傾向が強く、対人信頼や法遵守意識が文化的価値観に影響されていることが示されています。

法規範・規則遵守に関する設問

日本と他国での「規則を守ることの重要性」に関する回答割合。

他国と比較して日本人が規則や法を厳格に守ろうとする傾向が数値化されています。

対人信頼感に関する設問

「他人を信頼することができるか」という設問に対する日本人の回答が、他国とどう異なるかのデータ。

このデータから、日本が規則を遵守することが社会的な安定や信頼関係の一部と見なされていることがわかります。

状況に応じた法規範の柔軟性

「法律や規則を状況に応じて柔軟に適用すべきか」に関する設問。

これに対する回答で、日本と他国の文化的価値観の違いが確認できます。