ポリコレ
ポリティカル・コレクトネス（英: political correctness、略称：PC、ポリコレ）とは、性別・人種・民族・宗教などに基づく差別・偏見を防ぐ目的で、政治的・社会的に公正・中立な言葉や表現を使用することを指す
from ポリティカル・コレクトネス - Wikipedia
同義語：政治的妥当性,政治的公正,政治的適正,政治的正当性,政治的正義
アファーマティブ・アクション等と並ぶ、積極的自由を達成するための考え方
ポリコレがリベラル価値観を擁護するのだという立場と、ポリコレこそその破壊者であるという立場に分かれている
Political Correctness: the Twofold Protection of Liberalism | SpringerLink
「不適切」な言動をアクティブに批判する側と、単に無視すればよいという側
雑に言えば正義マンとnot for me？
「無視」のnuanceが入るから、not for meとは違うと思う
もしこのどちらかに該当するのだとしたら、確かに破壊者だな
前者は言わずもがな
後者は自分が理解できない相手を存在しないものとして自分の視界から消し去っている
歴史的な源流としてはポストモダンリベラルと啓蒙主義リベラルの対立らしい
要は合理的で開かれた議論というものにそこまで価値を見出さない派vs至上の価値を見出す派
What if because of a rational and scientific discourse someone established that individual freedom and universal equality are deficient ideas to construct the social order and that hierarchy and authority are systems which lead populations to greater success and satisfaction?
もし、合理的で科学的な議論の結果、個人の自由や平等では社会秩序を作り上げるに足りず、身分社会と権力こそが多くの人間を幸せにするのだと結論付けられたら？
ディストピア小説の設定にありそう
言説は人を傷つけるし社会に悪影響を及ぼしうるのではないか？
議論というのは結局元から優位な方が有利なのではないか？
議論って要は教育程度の低い方、社会的な信頼の少ない方、理屈を考えたり論拠を集めたりする人手・資金の少ない方が負けるゲームでしょ、的な世界観？
それは議論なのか？って思ったけど、実際に他人の考えを変えるのはとても大変なのでそうかもしれない
References
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness
#イデオロギー