スタブページはどこまで許されるか
書きかけのWikiページで、書き始めたばかりで内容があまりないページをスタッブ（stub）というそうです
スタブページはページを作成するうえで、一時的にできてしまうものですが、調べものをするとき邪魔になるのも事実です スタブページの例
空のページ
URLのみ
公式サイトのURL
Wikipediaへのリンク
キーワードの羅列
辞書的な定義のみ
ページタイトルに関係ない個人的な意見（「あとで書く」など）
（どの程度までスタブと見るか意見がわかれそう）
（Cosenseにおいては）全部スタブではないというドラスティックな意見を出したいseibe.icon
「あとで書く」は当人にとってはタスクを示す符号かもしれない
大胆なご意見ありがとうございます suto3.icon
それだと、以下の質問が無効化されるんですが、そう解釈してもよろしいですか？
「スタブページの作成はどれくらい許容できますか」➔「Cosenseにスタブなぞ無い！」
「古いスタブページは削除してもよいですか」➔「元から無いものは削除できない」
「スタブ」を外していただけるとseibe.icon 撤回.icon
ページの作成は連続10-50くらいまでは…
懐が広いSummer498.icon
ページは（どんなページであっても）削除してほしくないという希望
理由等はあとでかけたら書く
それだと、このページの趣旨から外れるんで、別ページを作ってそっちでやってくださいsuto3.icon
それとも、ページを作りましょうか？
すみません、上記は撤回します。このページで言う「スタブページ」でも同じ意見なのでseibe.icon
スタブページというものはあるのかどうかという論点はある
けれども、上記「スタブページの例」がスタブページだとした前提で、以下の質問へのコメントは変わらないなと思ったので
ナイス撤回Summer498.icon
スタブページの作成はどれくらい許容できますか
スタブページはまったく許容できない
一度に10ページくらいまでなら許せる
一度に100ページくらいまでなら許せる
一度に1000ページくらいまでなら許せる
suto3.icon
スタブページはいくら作っても問題ない
としたいseibe.icon
気持ちとしては50くらいだけど
トップページやstreamから辿るのが大変になる
いろいろあって書きたいなら書いてほしい気持ちもある
＋1onuma.icon
古いスタブページは削除してもよいですか
どのくらいから古いと感じるかは個人差があるでしょうが
古いスタブページは自由に削除してもよい
リンクされていないなど、一定条件を満たせば削除してもよい
suto3.icon
他のページと統合するのであれば削除してもよい
古いスタブページであっても削除してはならない
seibe.icon
ただし「ならない」という規範・義務ではなく、「削除しないでほしい」という希望
唯一、空文字列/空白/改行しかないページは消してもいいかなあと思う
赤リンクになっていていいものが青リンクになるから
私の認識では、赤リンクは「これから説明を持つもの/もつポテンシャルをもつもの」で
それが青リンクの「なんらかの説明を持つもの」になるのは見やすさが減るかなぁという感じ
ページ内容が空でも、複数のページからの参照点があるということによる暗示的な説明があるとすることとする
ただ何らかの経緯があっていろいろ書いていたが消したページとかは残っていても趣があるのではないかな、と思う
＋1onuma.icon
赤リンクだとしても、複数のページにあればそれらを繋いでくれるという側面もあるonuma.icon
あるいは繋がる可能性の種を蒔いてある状態
suto3.icon
私はどちらかというと、書く側、つくる側なんですが、この立場では制限は少ないほうが嬉しい
でも、読む側の意見として、内容のないページを大量に読まされるのはつらいというのも分かります
読む側の行動としては、読みたい情報がないときは「黙って去っていく」らしい
なので、読む側の人は意見を言わないし、できれば、読む側の人の意見を知りたい
そういう場合は読まない（前のページに戻る or そこからのリンクを踏むこともある）ので、なんとも言えないのですよね……seibe.icon
それは「読む人ではない」と言われたらそうなのですが
最後に、編集する側としての意見なんですが、更新されずに放置されているスタブページをどうするのかという問題があります。削除禁止なら放置するしかありません。個人的な意見としては、ある程度の条件をつけて削除を認めてもよい時期になったのではないかと思います
とくに禁止されてはいないのではseibe.icon
私が書いたのは希望であるし、そもそもそのようなルールを作っているわけではないし、権限的に不可能な訳では無いし
その上で、Streamに削除したページは出るから、（そこで完全削除はせずに）出しておいて、誰も戻さなければそのページの削除に反対の人はいない、ということで、あまり気にせず削除してもよさそうseibe.icon
自身以外が書いた内容（特に意見）が多くある場合は微妙そうだけれども
そこで消えてしまっても
アクティブな人がRestoreしなかったということは、今ここを使っている人がOKだったということでOKでいいし
ここはバックアップを日次で取っているから、手間ではあるけれどもそれを見てもどせばよいし、
ということであまり気にしなくて良さそう、と思いました
そうですねぇ suto3.icon
ただ、私は自分が書いた文章は大事にしてほしいと考えていますし、同様に他人の書いた文章も大事にしなければならないと考えています
だから、他人の書いた文章を雑に切り出すとか、他人の書いたページを削除することと相性が悪いのだと思います
自分の文章は大事にしろと主張しておいて、他人の書いた文章を簡単に消すのはダブルスタンダードでしょう
まあ、これはsuto3.iconの個人的なポリシーです
他人に強制するつもりはありません
まぁ、自分の中のルールで、うまく整合性を取りたいという話でした。
suto3.icon
ちょっと別の話だけど、スタブページに画像を貼り付けるといろいろよくないですね
見栄えの良いサムネイルをつけると普通のページと区別がつかない
ページを開いたときのガッカリ感が倍増していまいます
スタブであることを明示するために工事中.iconのアイコンを貼り付けてみたんですが、
3つ並べるとかなり強い威圧感が出ます
これはよくない
たぶん、理性としては「必要なら何ページ作っても構わない」と理解していても、本能的に似たような見た目のページが数ページ並んでいるだけでも強い拒絶感を感じるのではないでしょうか
suto3.iconはこの辺の感覚が麻痺していて、十数ページくらいは普通に作ってしまいます
これに不快感を感じていた人も多いということでしょうね
というわけで「スタブページが許容されるしきい値は、意外と低い」ということでしょうか