TeX
$ \TeX
わけがわからんsuto3.iconMISONLN41.iconudonn.iconhata6502.icon
TeXのわからないポイント
単純に一般人だと使う必要性に迫られる機会が皆無なだけな気がするyuta0801.icon
（数式だけど）たまに不意打ちのように使う必要性に迫られるsuto3.icon
ふだん使っていないし、覚える必要性も感じられないので、アドホックな対応をしがち
$ \TeX
MathML
C言語の関数の書き方
手書きの画像を貼る
など、相手や条件によって対応はさまざま
それぞれ長所短所があるので、結局覚えない
読み方を統一して欲しいyosider.icon
テックerniogi.icon
テフtakker.icon増井俊之.iconhata6502.iconyosider.iconnishio.iconhatori.icon綾坂こと.iconbsahd.icon
テックス
読み方わからない頃はこう呼んでたtakker.iconkuuote.iconbsahd.icon
テフだと知っているけど納得がいかないので胸中では今もこうsta.icon
これが間違ってると知らなかった…mtane0412.icon
正確にはどれでもないらしい
「TeX」の読み方はテフ、それともテック？ | 三秀舎ブックラボ
/scrapboxlab/TeX
Wordなどのワープロソフトの対比で見たほうがいい
ワープロソフトから LaTeX へ - TeX Wiki
markdownなどの軽量マークアップ言語と対比したら、良さは見えないと思う
LaTeXライトユーザーtakker.icon
バイナリではなくテキストなのが良い
$ \LaTeXはいいぞ
2021-01-20 16:18:58 と思ってたけど少し考え直している
Wordよかマシなんだけど
すぐに体裁を整えた文書をかけるようなUIではある
しかし本格的に整えようとなると、スタイル (Word)の設定が非常に面倒になる
どこに設定項目があるかもよくわからないし
version上がるたびに設定項目が全然違う場所に移ったりするし
どうしても環境構築おじさんになってしまうのがつらい
Scrapboxの数式記法自体は扱いやすい……なわけないか
TeX - Wikipedia
TeX全く分からないので、数式を手書きするとTeX記法に変換してくれるサイトを使ってる
これはLaTeXなのか？違いがわからない
TeXとLaTeXとの違い
数式は同じです 増井俊之.icon
ほう。これはすごいsuto3.icontakker.icon増井俊之.icon
エラーメッセージの分かり難さがすごいkokutousha.icon基素.icon
メッセージを読んでも意味が分からないことが多い
ググっても意味が分からないことがある
TeX自体はともかく、パッケージ側のエラーは本当に情報が無かったり
結局、怪しげな部分をコメントアウトしたりしてどこが問題なのか特定し、目を皿にしてソースを眺めることになる
焼畑デバッグというのか
エラーメッセージがわかりにくいのはどこもそんなものかと思ってたtakker.icon
C++の怒濤のエラーメッセージで慣れた
https://github.com/gfngfn/SATySFi はこの課題を解決しようとしていますね基素.icon
ログを見に行ってエラー発生箇所を同定しに行くのが一番マシな方法になっているSummer498.icon
萩谷昌己先生も Knuthは馬鹿だ と入ってますね 増井俊之.icon
ワケがわからないのは全くそのとおりなんだけど30年以上使ってます
昔はインストールするだけでも超大変だった
もともとPascalだったし
その後Cになった
masui.iconが出してるリンク先はリンク切れしてるけど、共感を呼ぶのか何個か転載されてたSummer498.icon
Untyped Note — はっきりいって、Knuthは、コンピュータ・サイエンティストとしてはセンス・ゼロ、要するに馬鹿である。...草.iconSummer498.icon
“はっきりいって、Knuthは、コンピュータ・サイエンティストとしてはセンス・ゼロ、要するに馬鹿である。それは、あのTeXという処理系を見ればわかる。いったい、世の中に、毎日TeXで泣かされ続けている人は何人いるのだろうか。あんなふざけた処理系で、これほど多くの人に使われているものは他にはない。あんなもの、学生が演習で作ってきたら、不可になるに決っている。とにかく機能だけを追及した処理系である。使い難い処理系がどれほど世の中の人的なリソースを無駄にするかということが、丸で分かっていないのである。将来、TeXは、現在のFORTRANのような存在になって、世の中に害毒を流し続けるであろう。”
— http://nicosia.is.s.u-tokyo.ac.jp/pub/essay/hagiya/h/tensai (via cametan-001)
Knuth への罵倒は不適切ではあるが$ \TeXに苦しめられた人を「だよね～」と思わせる力がある
2 文目以降は普通に同意できるようなことを書いてる
奥が深い症候群とバッドノウハウの塊と思っているのだが、de facto standardになっているので仕方なく使っているyanma.icon
学会のテンプレートがTeXとMicrosoft Wordしか用意されていないみたいな場面が多い
Microsoft Wordが使いこなせないので消去法でTeXになる
バイナリデータのgit管理はしんどい
環境構築コストはいまだに高いが、昔よりはだいぶマシになった。とりあえずtexlive-fullを入れておくとなんとかなる
Cloud LaTeXを使えばいいと思います 増井俊之.icon
ローカル完結で作業したいbsahd.icon
よく考えたら奥が深い症候群とバッドノウハウの塊がde facto standardになってるという事実そのものがアリエナイ事態ではSummer498.icon
むしろ「あるある」な気がするnishio.icon
まず「バッドノウハウ」が生まれて、それが潰されるより先に「奥が深い」と言い出す人が一定量でるとそのまま定着してde factoになる
texlive-fullって確かメッチャ重いんよね
年々大きくなっていくし
逆に最小構成にするのは大変だけど浪漫あふれるし勉強になる
程々のパッケージをインストールするようにしよう
Archのpacmanリポジトリのtexliveだとグループ内のさらなる依存関係を含めない場合合計インストール容量: 2598.93 MiB
大学に入ってUNIX演習でTeXを習って、数学記号をふんだんに使ったアスキーアートの少女を作った懐かしい思い出…(インテグラルを髪の毛に使ったことしか覚えてない)nishio.icon
$ \int\!\!\!\!\int\!\!\!\!\int\!\!{)))))))\atop\overline{\sigma}\,_\omega\,\overline{\sigma})}
こんな感じw
これがJ( 'ー`)しの進化形か…
かわいい綾坂こと.icon
数式部分はさておき、もはや組版部分をTeXでやるメリットないのでは
論文をScrapboxで書けるようになったらいい？
むしろ論文がちゃんとScrapbox的な箇条書きになってて輪講とかでコメントつけながら読めた方が…
わかるyosider.iconbsahd.icon
論文間のリンク、文献番号でリファレンスに飛んで、その文字列で論文探して、とやるの旧世代的だよねnishio.iconblu3mo.icon*3takker.icon綾坂こと.iconbsahd.icon
世界中の科学者が各々で論文を書く代わりに1つのScrapboxを編集する時代が来てほしいyosider.icon綾坂こと.iconbsahd.icon
長い文章はScrapboxやアウトライナーで構造的に書きたいが、最終的にTeXにする場合はコピペや変換が面倒くさいので、.texにベタ書きすることになってつらいyosider.icon
TeXを擬人化して笑い声を「テフフフ……」にすると面白そうsta.icon
てふふふbsahd.icon
これツボすぎるはるひ.icon
TeX をよく使い込んでいる組織として 鉄緑会 が挙げられる wing.icon
TeX 緑会
ascolorbox が綺麗で好き
奥が深い症候群と相性が良さそうな人々(?)blu3mo.icon
markdown × KaTeXがさいつよだと思うの綾坂こと.icon
markdownとKaTeXとmermaid、あとSVGを手打ち
プレビュー環境によるけどHTML直書きもできるおで、意外とどうにかなる
<style>をmarkdownの中に書いて見た目を整えたりしてる
markdown × HTML × CSS × KaTeX × mermaid……？
Markdownというか変換先のHTMLは組版的にはそこまで美しくないんだよな...bsahd.icon
TeXは最初からページを考慮して数行しかないページを行間を調整して直したり最後の行が数文字しかない時も字間を調整して直したりと時間をかけて頑張ったりする
HTMLはインタラクティブ性に最適化してる
LaTeX
KaTeX