Scrapboxにアップロードしたコンテンツの著作権周りどうなってるのかなと思って利用許諾を改めて読んだら、何かダメそうな気配

from 2023/07/14(uchan.iconの日記)

弊社は、お客様が作成したコンテンツに対して、検閲をすることはありません。しかしながら、弊社は、お客様のコンテンツに対してアクセスする権利を放棄しません。具体的には、(a) 法令への準拠 (b) 本利用規約上の要請 (c) 第三者の権利を侵害しているという要求への対応 (d) 弊社の権利、資産、人的な安全の確保の理由がある場合に、アクセスを行う可能性があります。

Scrapbox サービス利用規約

普通に考えて、表示するときにデータにアクセスするよね？

現在の利用規約には、ブラウザからのリクエストに応じて表示するときにアクセスする旨が書かれていない。

そのアクセス行為の主体は「弊社」ではないんじゃないの？nishio.icon

もちろん、各ユーザーが最初にScrapboxのサーバーにアクセスするのですが、その後、ブラウザへのリクエストを返すために、各プロジェクトのデータにScrapbox自身がアクセスするはずですuchan.icon

データアクセスの基点となるのはユーザーの行為ですが、実際にデータを読みに行くのはScrapboxサーバー側の処理ですuchan.icon

「Scrapboxサーバー」は人ではないので「ユーザAがソフトウェアを操作し、それによってサーバがデータにアクセスした」場合の「アクセス」行為の主体はユーザAであってHelpfeelではないでしょnishio.icon

これは法律文書なので法律上の行為能力がある主体以外の話はオフトピックであり、サーバーは行為能力を持たない

+1biwa.iconSummer498.icon

関係ありそうhttps://ja.wikipedia.org/wiki/公衆送信権 inajob.icon

helpfeel社にこの権利を与える必要があるような気がするけどどうなんだろう？

公開のWikiサービスを使って公衆送信権を与えていない言うのは無理筋だと思う（そんな理屈が通ると、さまざまなことができそう）基素.icon

送信可能化をしているのはユーザであってHelpfeelではないnishio.icon基素.icon

九の五　送信可能化　次のいずれかに掲げる行為により自動公衆送信し得るようにすることをいう。

イ　公衆の用に供されている電気通信回線に接続している自動公衆送信装置...に情報を入力すること。

これって、何を問題視しているのでしょうか？基素.icon

「Scrapbox漫画村」ができたとして権利者がHelpfeelに言ったら消すよと言うことだと思う

利用規約に書かれていないデータアクセスを、Helpfeelが行っているということを問題視していますuchan.icon

2023/07/14#64b0e6c7d1e8c100007726c7を読んでわかりました基素.icon

あまり深く考えたことがなかったけど、その文言がないことでHelpfeelがどういう損をするのだろう？inajob.icon

公開されてるじゃないか！って怒る人がいるのか？

公開プロジェクトを選んでいるのに・・

ここは検閲の文脈でのアクセスの話をしているので、これがすべてのアクセスである必要ないような気がするinajob.icon

それはそれとしてそのあとの以下に該当するコンテンツを作成した場合、弊社によってコンテンツの公開停止または削除が行われることに同意しますは検閲なのでは？という気がする

確かにここでいう検閲がどう言うことなのかはわからなかった（わからなくても読み解くことには問題ない？）基素.icon

他のブログサービスの利用規約では、投稿されたコンテンツを複製し表示する許諾を、ユーザーが運営会社に与える旨が利用規約で定まっていることが多いですuchan.icon

利用規約 - Qiitaを比較のために見てみるinajob.icon

ユーザーは当社に対し、非独占的に、世界中で投稿内容の表示、編集、複製、転載、配布、公衆送信などを行い、かつ、当社が有益であると判断した場合には、その内容を利用（出版、映像、翻訳、電子書籍化などの派生著作物の作成及び利用の場合を含む）することができるためのライセンス（サブライセンスが可能であり、譲渡が可能なライセンス）を、無償で付与するものとします。

こういう項目かな？

そう、そういうやつですuchan.icon

えっ、むしろQiitaってそんな利用規約なのw > 当社が有益だと判断したら出版し作者に1円も払わないnishio.icon

Twitter

ユーザーは、本サービス上にまたは本サービスを介してコンテンツを送信、投稿または表示することによって、当社が、既知のものか今後開発されるものかを問わず、あらゆる媒体または配信方法を使ってかかるコンテンツを使用、コピー、複製、処理、改変、修正、公表、送信、表示および配信するための、世界的かつ非独占的ライセンスを（サブライセンスを許諾する権利と共に）当社に対し無償で許諾することになります（明確化のために、これらの権利は、たとえば、キュレーション、変形、翻訳を含むものとします）。

これがないとAPIや埋め込みウィジェットの提供ができなそう（サービス側がユーザー投稿コンテンツを加工したり第三者提供する時には事前に許諾が必要）基素.icon

こういった規約は確かに度々見かけるかも（体感）Mijikko.icon

ブログサービスと比較するのがよくわからないnishio.icon

ブログば公開がメインの用途のはず

Scrapbox非公開での利用(企業内ユースなど)も大いに想定されてるツールなのだから比較するならEvernoteとかDropboxとかGithubじゃないの？