GX実現に向けた基本方針案
原発の新規建設
原発の運転期間の延長
どのコンサルが考えた言葉なんだ・・・基素.icon
今後、閣議決定し、来年の通常国会で関連する法案の提出を目指す
NHKのまとめは安定感あるなnishio.icon
20兆とはどれくらいか
2022年度補正後予算の国の一般会計歳出は110.3兆円
消費税による歳入が年に21兆円
nishio.icon
もう原発を増やさないと電力を維持していけない状況なんだなぁ
いや、それともここで核の積極利用に方針転換するのが軍事的メッセージだったりする？ 日本は原発の使用済み核燃料からプルトニウムを取り出し、現在、約46トンを保有する。 日本の電力業界などは、日本が保有するプルトニウムは「原子炉級」であり、「兵器用に適さない」と主張してきた。
これに対し、「間違いなく作ることができる」と断言するのが、米国のNGO「憂慮する科学者同盟」上級研究員のエドウィン・ライマン。「原子炉級で核兵器を作れないと主張することは、核物質を厳重に守る理由を失いかねず、危険なウソだ」と指摘する。 1997年に米エネルギー省が発表した報告書も、「原子炉級プルトニウムでも、より高度の設計技術を用いればより大きな破壊力を持つ核兵器が生産可能」と結論づけた。
IAEAもプルトニウムが原子炉級か兵器級かにかかわらず、1発の核爆弾が作れる可能性がある量を8キロとする。過去には、インドが民生用の原発技術で核兵器を開発。
プルトニウムや再処理技術の保有が潜在的な核抑止力になり得るとの主張は自民党内などに根強くあり、中国や韓国はたびたび懸念を示している。 inajob.icon
新しい原子炉の安全性が気になる
運転期間を伸ばす決定をしているが、実態はどうなのか気になる
元々の設計限界を超えてないから伸ばせるんだよね？
どうなんだろう、使ってなかった期間の分を伸ばすっていうけど、使ってない間に劣化するものもありそう…nishio.icon
でも地方の橋とか、全然メンテできてないと聞くし・・
40年超え原発問題基素.icon
政府はエネルギー計画で2030年に電源の20％程度を原発で賄う目標。
これには30基の再稼働が必要とされるが、
建設中も含む国内の原発のうち2030年時点で40年未満は21基。30基には9基足りない。
政府は原発の新設は想定していないとしており、目標達成には40年を超えた原発の再稼働が事実上前提となっている。
このコラムの後の2022年8月に岸田首相が新設の意向を表明
原発もドッグフーディング必要だよね
はるひ.icon
原発はタブーという空気について
国内では何かグロいことが起こったのかな
最近薄れてきたタイミング？
化学兵器禁止条約、非核三原則など「これはもう使わない」というようなものも決まることがある
危ないからこれはだめあれはだめとしていったらキリがないかも
原発事故による被害
東日本大震災の原発事故による被害
直近はこれが大きい基素.icon
リスクはどこまで考えるべき？
万が一のリスクを言い出したらこれもキリがない
「安全最優先」で「最大限活用する」とは何を言ってる？
電気が足りなくてどうしようもないのかな
政府って何モチベで動いてるのかわからなくなってきた
2050年に日本の電気が足りたところで何か嬉しいのか？
yosider.icon
基素.icon
福島第1原発事故前までは原子力の依存度が3割だった
3割電気利用やめてみろよと煽られた記憶がある
その後火力で賄うようにしているはずだからその分のコストが転嫁されている
自分の寿命よりもはるかに長い負債を残すので判断が困難
核融合はよ