2024/02/15

2024年 12.57％経過

takker.icon

https://gyazo.com/981b431b56da7d7fa9519cc05bfc20c6

コストコ搬入口

ここで曲がった

https://gyazo.com/ff20775ad5c18cb1b99ff3182d2e93ed

ごはん

https://gyazo.com/f206fe91022db53248fd52ec0d9da353

いい景色

https://gyazo.com/a1c9ef917a7d15d60c289a98d63d3ce7

年輪測ってあった

https://gyazo.com/3bb705c85ac8886887df57d16f812e08

帰りに振り返る

https://gyazo.com/6540323b8563b192ca4f99aa0ded0655

帰り道でひどい目にあった

風が強すぎて、なかなか進めない

加えて3.5時間自転車をこいで4時間登った後だったので、足になかなか力が入らない

下り坂でもスピードがでないほど

砂嵐に何度も見舞われた

結局5時間くらいかかっちゃった

sta.icon

ぼくもおでけけ

イタロー.icon

原文でもめちゃめちゃ読みやすい（江戸時代だから？）

『源氏物語』とは雲泥の差（読めない）

内容も少年（青年）漫画風

話の筋が凝っている

ドラゴン◯ール

久々に腹痛に苛まれた

原因は不明だが、寝たら治った

しばらく温かいものを摂取するようにする

多い

それでも所持しているのはごく一部

「三熊野詣」の読書会をするかもしれない

かもである

ちょっとづつ学ぼう

晩年のエッセイ集を見て、その文章の練達ぶりに舌を巻いた

また、深みは表面にあらわれる、とも言われる。言葉はしょせん表面を流れるものなのかもしれない。しかし時折、深みへ惹きこむ。惹きこまれたからと言っても、ただちに龍宮のようなところへ送りこまれるわけでなく、すぐにまた表面へ浮きあがるが、知らぬものを一瞬見たことにはなる。知った覚えはないのに、よくよく知っているような気持にさせるものはある。

「古井由吉エッセイ全集」でも出ないだろうか

処によっては春一番という陽気なので街の人の動きも活発である

通学路では小学生らがはしゃいで歌をうたっている

暗渠を横切るどぶ川も心なしか常より澄んで見える

なんか世界情勢がやばいらしい（クソデカガバガバ認識）

cak.icon

おうち

国際会議の締め切り間近に投稿しようとしたら 0:00 PST で設定されていたらしく、

投稿できんぞ！ってみんなで大騒ぎしたら締め切りが延びた

「Due to many requests, the deadline of submissions extended to...」って書いてあったから委員ウンザリしてそうw

締切時刻書いてなかったからしょうがないね……

まず、雑に Weblio とかコトバンクを見る

「概念」とは、思考において把握される、物事の「何たるか」という部分のことである。具体的には、「抽象的かつ普遍的なものとして捉えられた、そのものが示す性質」、「対象を総括して概括した内容」、あるいは、「物事についての大まかな知識や理解」などのことである。

わかりやすく大雑把に言ってしまえば、概念とは「どういう事か」「どういう物か」について捉えられる内容そのもののことである。例えば「ゼロの概念」は、（基本的に「対象がいくつあるか」を示すための「数える」行為において）、「無を数える」とはどういうことか、という、考え方に関する理解であるといえる。

概念は「意味」を伴って把握される。意味は概念として扱われる（＝意味は概念の一種である）。意味と概念は似通うが必ずしも同一ではない。概念は言葉（名辞）によって表現されるが、必ずしもあらゆる概念が名辞を伴うとは限らない。また、概念が必ず本質的・中立的なものであるとも限らない。

「概念」という概念の定義や解釈は哲学における議題の一つであり、哲学的立場によっても扱い方は異なる。

精選版 日本国語大辞典

個々の事物から共通な性質を取り出してつくられた表象。内包（意味内容）と外延（適用範囲）とからなり、名辞と呼ばれる言語によって表わされる。

で、概念が内包するものとして

性質、属性、他の概念との関係などが考えられる

例示したものは全て論理式で扱えそうだ

例えば、文章を読んでいるときに疑問点やツッコミがあるかもしれないが、

これを正直に書くと文章の美しさが損なわれるので、避けたい。

疑問点がある場合は、「～ではないかと思われるかもしれないが、」のように繋げておくことで、

著者が続きを書きたくなる状況にしつつ、文の美しさを損なわずに済む

自分が(著者の立場に沿うように)続きをかけるなら書いてもよい

もっと上手く溶け込ませたい。

cFQ2f7LRuLYP.icon

身は用なきもの

みんな頑張ってんな、よっしゃおれも、、、

東に下るべきときだ

袖から出てくる時の風景に強いノスタルジーがある

緊張感

荒地読みたくなってきた

荒涼

おれはあなたを必要としているが、あなたの方はそうではない、ということがよくある

働きかけを諦めたくなるが、やめておく

本が読めない…

blu3mo.icon

外に出さないことを前提とした過激なAIが必要か？

「信頼したAIがいうのだからそうにきまってる！」

inajob.icon

井戸端にそれぞれの記事のコメントページを作ると面白そうだ

とりあえず作ってみた

React.js詳しい人教えてください

だんだん何が原因かわかってきた

このくらいの試行錯誤を数日に分けて作業しないといけないのが辛い

いつもesbuildでbundleしてしまう

何を使ってもできるだけにやり方を調べるのが難しい感がある

手元ではRollupを使ってみた

どれが良いかわからないのであとでesbuildもみてみるか

～ので書いておいた

はるひ.icon

さすがにお腹の調子がわるくなりそう

底冷えする

神だ

必死に"食事"してる勢に申し訳ない！！

服がほしいなー

https://gyazo.com/c523072cf622552583d4da00fb8bf650

ぐおーかわよ

しかし買えない

実物拝見した

あまりにも高すぎた

Umbroだ　リークかな

https://gyazo.com/7b284083a1870416fc433b869e9f2462

ヴィトンのブーツだな

これだーっ

当然買えない

非常にかっこいい

https://gyazo.com/cc97f65f3d98365f21c0d40bc6d2baee

キッチンにお花を飾ろうかな

雑談、もともと対人コミュニケーション能力が終わっている人同士がよく二人きりになってしまうので対人コミュニケーション訓練の成果をぶつけ合って雑談の体をギリなしている みたいな感じになることが最近やたら多い

社会コミュニケーション成り立ちはだいたいそれなのかもしれない

kidooom.icon

Reading より Listening の方がスコア高かったのが予想外だった

Reading は最後まで読めるスピードさえつければもっといけるはず

Hyou.icon

服を買いたい。

服屋など存在しない。ここ（田舎）は

もう一度、一日が始まった感じ

mtane0412.icon

分散型だ…

電気自動車、ガソリン車のリプレースというより蓄電池として普及していくのかも

https://gyazo.com/ea0625ef94d93822d3a207d2675e1b52

いぇ〜い

/Icons2/おめ.icon

言語化とダンス

いいえ、踊りを説明することはできません。もし言葉で言い表せるのなら、踊らなくてもいいでしょう

と思ったらちょうど白楊社の宣伝ツイートが流れてきた

yosider.icon

今日も今日とて

https://gyazo.com/fe3c2d1636e3240a1ed02d721748ca37

nishio.icon

nomadoor.icon

最近の画像生成AI界隈みんなダンスばっかりさせていて個人的にあまり面白みがわからなかったのだけど

『イデオロギーの崇高な対象』

144/420ページ

161ページまで読む予定だったが無理そう

「うまく言語化する」とは

相手の話に矛盾を見つけたとき

話し手がまぎらわしい上に、聞き手の気が利かない、という場合が多い気がする

「矛盾があるね」と言い、矛盾の解説をする

客観的に見ればいやだなあ

基本的な形

AならばCになる、Bならば非Cになる、あなたはAとも言ってるし、Bとも言ってる、どっち？あるいは、A→CまたはB→非Cのどっちかあるいはどっちもが間違っている？

相手の回答パターン

「あ〜、Bは別な件でした。Aだけです」

「A→Cにはならないですよ。だって……」

ここでいう「A」とか「B」とかは、言葉や文。このことばについて互いに概念認識のズレがあり、話し手からすれば矛盾してないが、聞き手からすれば矛盾している、という場合に、聞き手が「矛盾してる」と言う。だが、話し手からすれば寝耳に水。なので、聞き手の側で「AならばBならば云々かんぬん」と、自分がある言葉（今の場合AとかB）からどのような推論を行う人であるかを開示したほうがいい。親切な話し手であれば、自分の推論方法も開示してくれる。

話し手の弁明を聞き届けた聞き手が、「Aがそういう意味であるのであれば、たしかにCということにはならないので、矛盾もなく、納得です」となれば議論終了。ここでいう「意味」とは、話し手がAという言葉について持っている概念のことであり、概念とは推論についての規則である。

例えば、「物品を管理するといったら、正確な個数も把握するに決まってるだろう」と言って誰かを非難する人は、物品管理について特定の概念を持っている。この自らの概念を適用して、「彼は物品を管理すると宣言したのだから、それと同時に正確な個数把握もすると宣言したのだろう」と推論する。

彼からすれば、「私がaを管理します」と言ったのにaの個数を把握していない人は矛盾している。

だが、その人の物品管理の概念が違う場合、本人は矛盾してると思っていない。

最初の人が「管理するってことは、〜ってことだよな？〜ってことは、云々」というふうに、物品管理の概念を相手に説明したときに、説明相手が納得して、自らの過去の言動中にあった矛盾に気づくことがある。このとき、「彼は物品管理の意味が分からなかったが、分かるようになった」みたいに言うかもしれないが、しかし、彼がそれまでは物品管理という概念について全く無知だったわけではない。どういうことかというと、以前の彼だって「物品管理せよ」と言われたら、何かをしただろうから。

説明相手が「私にとって『物品管理』の概念には個数把握は含まれません」と抵抗した場合。

説明する人は、「物品管理」という語彙を放棄する可能性もある。「じゃあ言葉を変えます。云々」

この放棄によって彼がしているのは、同一の概念に関してラベルを変更することではない。そうではなくて、〈ラベルa→概念X〉vs〈ラベルa→概念Y〉という状況を棄てて、〈ラベルb→概念Z〉という状況をその場で2人のあいだであらためて作ろうという提案である。

このとき、説明を受ける人が「言葉を変えても概念は変わりませんよ！」と言い出したらどうか。

こう言い出す人は、言葉を変える人が〈ラベルb→概念X〉をしているのだと想定している

この想定では、たしかに概念Xは同一のままだ

この想定は常に誤るわけではない

この人は、「管理」だろうが「マネジメント」だろうが「管轄する」だろうが「責任を持つ」だろうが、言葉をいくら変えようが、概念はその変遷のあいだにも同一のまま持続する、と考えている。そして、「私にとって〈その概念〉には個数把握するということは含まれません」と言う。そして、さらにこの人は、「……なので、あなたは〈その概念〉をうまく捉えられていないということになるので、つまりあなた間違ってますよ」と言うかもしれない。

ところで、この人は「その概念」という表現で、以前と同じ概念のことを話せると思っている。今の例の場合、「その概念」という言葉で、〈管理の概念〉を指示できると思っている。

見落とされるかもしれないけれど、この台詞には「だよな？」という相手への確認がある

この規則を互いのあいだですり合わせようとすると、時間がかかりすぎるし、ぶっちゃけ、どちらも相手に譲歩するインセンティブがない。

「あなたのAという言葉の使い方、おかしいですよ」みたいな話をしだすと、Aという言葉の正しい使い方みたいな議論になるはずだが、これが常に重要になるとはかぎらない

なので、お互いの規則がどのようなものであるかを確認したうえで、言葉についての規則（概念）については無視して、ただ推論にだけ集中することで、変な議論にならずに済む。

もちろん、お互いに言葉の概念をすり合わせると、その後のやり取りがスムーズになる。

あるいは、こういった言葉のすり合わせが必須の仕事はたくさんあるだろう

仕事中に相手に何かを説明するとき、自分は何をしているか

〜だと〜になるので、〜が〜の場合に困るわけだが、もしも〜が〜だったらそういうことにはならないので、云々かんぬん

説明のなかには、無名のその場かぎりの概念がたくさん出てくる。

この意見が「たしかにね」と受け入れられた場合、じゃあ、「夜中の@everyone」という名称はおかしくなるんじゃないの？

完全におかしくはない。

夜中に@everyoneされたら通知で起きる人がいるかもしれないという条件文は依然として正しい（保存される）

だが、海外参加者のことを考えると、日本の昼に@everyoneしたらどこかの国では夜中の@everyoneになってしまうので、その条件文は適用されない（廃棄される）

そうなると、その概念は「@everyoneのタイミングの制限」みたいな名称に変更されるかもしれない

ところで、その名称だけを見ても、それが元々は「夜中の@everyone」と呼ばれるべきものだったという歴史は見えない

だが、名前を持たなくていいところのその概念そのものが、名称によるそのような不利益を持っているわけではない。もしもその概念が名前を持たず、その概念を知るためにはそれまでの議論経緯を辿り直さなさればならないのだとしたら、その無名の概念には、それがあるところまでは夜中というものを考慮していたがあるときからそれを考慮しないことにしたという経緯が含まれている。

（……）そこでは、「絶対的なもの」だの「認識」だのと言ったところで、それらはただのことばであるにすぎない。そうしたことばが前提としている意義に到達することこそが、なにより問題となるのである。『精神現象学　上』ちくま学芸文庫p133

「いつでも@everyone打っていいよん」というのは「直接態」……語弊を恐れずに言い換えると、なにも考えてない人の台詞としてのそれ……でもありえる

名前のある概念を使うこともある。例えば、「だって、ダブルチェックはしなきゃダメだから」とか。あるいは、もっと雑に「管理の必要があるので」などと言う場合もある。

概念が曖昧になればなるほど、その名前のある概念に関して認識のズレが生じる可能性が高い。

認識のズレは行為に現れる。

〜は何個ある？

わかりません

〜を管理しとけと言っただろ

管理はしてますが個数は分かりません

指示者の「管理しろ」は個数把握を含むが、被指示者は個数把握までしなくていいと思っている

なんかヘーゲルの日だ

RR.icon

肉が欲しい！！！！肉を食べたい！！

「死ぬなぁ」って時間に今の自分と同じようなことを考えてたらやだな

基素.icon

2024/02.icon