1認知対象1輪郭
デライト.icon
基本的には同じだが、輪郭には本文が無いことがある。一方、おそらく、ノートには本文が無いことは無いだろう
同じく、輪郭には特定の「知名」が無いこともある。これはノートでもありえることだが、ツールによっては名前を強制されることもある
輪郭は、全てが完全に独立して存在しつつ、かつ、輪括の関係性の中に囚われている。どういうことか。 全ての輪郭にはIDが振られている。これが何を意味するかと言えば、その輪郭の特定のために他の輪郭を参照する必要がない、ということである
一方、輪郭は他の輪郭に引き入れられたり、他の輪郭を引き入れたりする。特に知名の無い輪郭は、ユーザーにとってはむしろその関係性によってその輪郭が捉えている認知対象の位置を把握する 認知対象は実在として独立性を持つのだが、その認知対象を扱う私たちはそれを独立したものとしては扱わず、他との関係にあるものとして扱う。
Scrapboxとの違いがここにある
なお、ScrapboxのページにもIDがあるというのは知っている久住哲.icon
これについては過去にブルートリンク(デライトが言う所の暴力的な方法)で少し言及された update links を元々の記述（ブルートリンク）に書き換えSummer498.icon ツールの印象はUIがあまり見ない形だな(Cosenseもお互い様)ーぐらいだが開発者の印象は.. wogikaze.icon
独自のシステムを作って他人が継続的に使える状態にするのはすごく大変だし、その過程でどんなことを考えたのか、どういう設計を選び取ったのか、というところには興味があるnishio.icon
用語の意味がよくわからないなー、とは思うが、Scrapbox(Cosense)もよくわからない(テロメアってなんやねん)のでそこは「新しいものを生み出すとそれを呼ぶ適切な名前がまだ存在しないので作る必要がある」ということだと思ってる
Scrapboxはshokaiの「Scrapboxの哲学」を読んで「なるほど」となった人が多いと思う、同じような感じで「デライトの哲学」なる文章があるなら読んでみたい
Scrapboxは埋め込みがないことをしばしば批判されているので、埋め込みに関してはデライトの方が考察の進んでる分野な気がする
masui.iconさんが激おこ(takker.iconからみた印象)してshokai.iconさんが苛立っているのを観測してからは関わらないようにしているtakker.icon
自分の中で関わっちゃいけない人カテゴリになってしまった
今思うと、他者の意見や感情にすっかり依存した判断だったと思う
他者がどう言っているかではなく、自分がどう思うかで選択すべき
判断コストを下げるために権威に頼るという側面はあるが
masui.iconさんがいたころはデライトのことを話すのに弊害があったと思うけど(masuiさんを不快にさせる)、今はそうではないので、フラットに判断したい
（2025/06/07）なんじゃこりゃとはずっと思っていた。デライトをそれなりに使ってきて宇多川さんのナイスガイさに何度か涙している（誇張表現）ことは書いておこうはるひ.icon
それなりに深入りして初めて理解できるというところがあまりに大きい
過去の議論を辿るのは省略
私が押さえる論点は、《輪郭は認知対象を捉える》という論点1つ どんなノートもこの目的・この用途を持っているわけではない