誰が言ったかではなく、何を言っているかが大事。ただし宮崎駿を除く
宮崎駿じゃなくて普通のおっさんだったらここまで解釈を伸ばさないなと思って悲しい
主張の多くにわたり、そうか？という感想になった基素.icon
文章の前後で整合性がない
好意的に読んで解釈することは可能
めちゃくちゃ好意的に読んで解釈したmtane0412.icon
iPadと全能感もしっくりこない。買って1週間ぐらい経ったら単なる道具になると思う
あなたの人権を無視するようですが、あなたには調べられません。
ここで突然iPadから人の話に切り替わってるmtane0412.icon
テクノロジーを宮崎駿にぶつけてみて、どう否定するのかをみて、そこから情報を引き出したいという欲求ありそう
確かにあるはるひ.icon
新しさのストレステストが可能な年長者が限られている問題かもmtane0412.icon
昔はもっとありそう
生産する者になれって言ってるのに生産性の向上を放棄しているのは何故？xbczLsg2YtD2.icon
同じ生産者でも、作品を作るのか、製品を作るのかで工数に対する温度感が全く違うなと感じる
自分が納得したものを世に出す人、顧客が納得するものを世に出す人の差
八王子の信松院にある武田の安宅の模型や船の科学館の模型レベルの情報量が2010年のiPad経由では得られてなかったのだなと読んだmtane0412.icon
アサクリくらい精巧に情報取っていてそれを現実と変わらないくらいに感じ取れるなら、CGみたいにしれっと使ってるようになってそう
誰が言ったかではなく、何を言っているかが大事。ただし宮崎駿を除くmtane0412.icon 誰が言ったかは大事ではないを適用するために誰が言ったかに注意を払っている
自分の中で新しいインサイトをもたらすための文章の読み方みたいなのをそこまで単純化できないのだろうな
テクノロジーの価値を信じているので、宮崎駿という帰無仮説を置きたいのかな