語りの経済性
@bonkuratv: 良し悪し関係なく映像フェチと映像で物語を語る才能って基本的に別で、両方持ってる人は凄い。 パワポのアニメーション思い出すterang.icon
あんまり関係ないですが言語の経済性を思い出しましたatohs.icon 国語力が足りず、このテキストから語りが何をさしていて経済性が何を指しているのか読み取れなくてむずい（経済性はお金のこと言ってるんじゃ無さそう、語りの効率のことかな）caki.icon
物語の経済性じゃないかな…who.icon
自分もぱっと見で何のことなのか理解できなかったから、改名したほうが良いかも
物語の経済性と語りの経済性のわからなさは同じくらいcaki.icon
「ディティールアップの経済性」、「物語制作過程の費用対効果」…うーんwho.icon
「選択と集中」とか…？
停滞するんですよ。までは何言ってるかわかる、「これを」のこれがなにを指しているか？caki.icon
「演出が雄弁すぎるとなんかあれ【言語化能力のリミットに到達しました】who.icon
そのあとで洋画の話が薄いことに言及しているので、おそらく派手なシーンを挟むことでシンプルな話を良い感じの映画に仕上げるみたいなことかも？caki.icon
シンプルな脚本で良い感じの映画作れて経済的だよねーみたいな話かも
(←ここにcaki.iconがさっき何か書きかけたことを挿入していいかもしれん)who.icon
自分が連想したのはこれwho.icon
切り替えないとどうなるかっていうと……絵モードのまま小説を書くと、特に情景描写とかが全体的にふわっとして、絵がなきゃ伝わらん文章になる。で、小説モードで絵を描くと、どうでもいい部分をやたら書き込んで全然進まん……情報量の処理の仕方か……っ！？（どうでもいい考察） caki.iconの経験から言えば、小説はディテールをテキストで説明し、読者の頭のなかに適切なビジョンを描くので、そのような方面に技術が進化しており、細部を描きながら主題に目を向けさせていくみたいなことをするが、絵はぱっと見たときの画面としての印象が大事になる。細部を書き込んでもいいが、書き込む時には強弱をつけ主題を目立たせないと一生懸命細部を書いたにもかかわらずノイズになってしまうことがあるcaki.icon
Summer498.icon
まずどうでもいいけど AI の話の文脈でトランスフォーマーを出すな。ややこしい。もっといい例があるだろう……。
草.iconcaki.icon
😇 who.icon
話の濃さ薄さに関しては、
戦隊ヒーローと仮面ライダーとプリキュア（要は変身シーン）と、
バトルアニメのバトルシーンが丁度よい例になるだろう
バトルシーンなんて要約すれば、「暴力」「Aの勝利」にもなりうるし。
身体の動かし方を丁寧に描写しているなら話は違うけど、同じような技法を繰り返しているなら、「暴力」と要約されても文句は言えなかろう。
caki.iconは「語りの経済性」という用語に注意が奪われすぎて本質を読み取れずにいるのではなかろうか
これに注意を奪われたせいで話の本質が読み取れなくなるのであれば命名がクソ Summer498.iconは何となく意味が読み取れたけど改めて読み返すとこの名前のお陰で意味を読み取ったわけではない
つまり意味が読み取れたことは、命名のクソさに対する擁護にはならない
言いたいのは、見栄えと内容（特に文学的な内容）のトレードオフだろう
経済をトレードオフのように捉えていないと「経済性」と言われてもわからんし、ツッコミたくなる
あーなるほど！細部を具体的にしすぎるとテンポとか派手さとかわかりやすさが減るからそれを重視すると話が薄くなっちゃうということか！caki.icon
やっとわかったありがとう
たしかにそう、ディテールをわざと省くことある
全体的にあっちが立てばこっちが立たずの話をしているから「トレードオフ」で合ってそうだ
関連がありそうcaki.icon
ちなみにこれは違う話っぽいことが書いてあったけどおもしろかった
こちらのテキストに「語りの経済性」の解説が書いてありそう
びしっとは書いてなかったけど面白かった