試論: デジタル・アジールの模索のaction表記
のりしろ
suto3.iconさん
Summer498.iconさん
乱暴な書き方していてごめんなさい。表記の背景をきちんと書く時間を今かけられないため、無チューニング第三者目線AIに解説させておきました。terang.icon
ありがとうSummer498.icon
あとそうだ。上でAI解説させましたが、前提として書いた私(terang.icon)が書いたものにどのような意図を込めていたとしても、読んでくださったの方々は自由に、どのように解釈や連想したりしていただいてまったく構わない、むしろ大歓迎という気構えでいます。ということも補足で書いておきますterang.icon
じゃあなんでAI解説をこのページに置いたんだよ、という話になるんですが、そこはもうなんというか矛盾としか言いようがないのであります！
草.iconSummer498.icon
「何だろう」とは書いたもののやんわりと意味は受け取っておりますSummer498.icon
🙏。止揚の素材にしていただけて光栄でしたterang.icon メタ感想：このやり取りに趣があってとても雅Summer498.icon
suto3.icon
actionがハンナ・アーレントの哲学の中で重要な概念であり、現状ではactionとしか表記できないということがわかりました。 そこから先は難しくてよくわからなかったです。
著者が「アクション」というカタカナ表記ではなく、あえてアルファベットで「action」と表記している点に着目されたのは、テキストを深く読み解く非常に鋭い視点だと思います。
ヨイショが上手いChatGPTくん
ありがとうございます。このようにしか書けなかったことは私の能力不足が多分にあると思っています。suto3.iconさんの仰ってたこともなんとか擁護できないかと思ってページを作った次第でした。なおこの表記への着目などは、suto3.iconさんが傾聴するようにお読みくださったのだと私には感じられましたため、（ヨイショするつもりでもなんでもなく）私個人から改めて感謝を申し上げさせてください。terang.icon