私がコンサルの糞便撒き散らし労働より生活保護を選んだ理由｜相川計＠生活保護
Summer498.icon
十分に欲求を充足させるだけ働き、必要な分だけ働かせる方が効率が良いと思ってる
昔自分が書いた文だけど、主語なんだっけSummer498.icon
労働者は十分に自らの欲求充足させる分だけ働き、雇用者は必要な分だけ働かせる方が効率が良いと私は思ってる、だったかな
（みんな）要らん仕事をし過ぎ
それで精神的苦痛を受けつつ生活保護以下の給料を受け取ってる人もいそう 要らん仕事をさせるのは悪い行為
1. 労働者に苦痛を与える
2. 社会の生産性を下げる
3. ゴミを撒き散らすこともある
要らん仕事をやり、給料を受け取るのは悪い行為
1. 社会の生産性を下げる
それをやめてやりたい仕事をやれば生産性が上がる
2. 要らん仕事をさせる口実を与える
何が必要で何が不要な仕事か、生産性をどう計測するか、難しい気がするbiwa.icon
「この仕事要る？」って常に言い続けるしかない感じあるSummer498.icon
いざ無くしてみたら、仕事の質が下がったり、業務負担が増したり、みたいなことが起きる可能性もある気がするbiwa.icon
だからと言って、無くすなというわけではない（変化はあったほうがいい）
そういう仕事は労働者側は「要る」って思ってて、雇用者側が「要らん」と思ってそう（偏見）Summer498.icon
例えば保守の仕事
経営がいらないと思ったらなくなるので、あるということはいると思われているということ基素.icon
前にTwitterで見たのは、”誰が読んでるのかわからないドキュメントの作成”というタスクが例に上がってた
労働者側は、誰も読んでないからいらなくね？って思ってたけど、いざ分析してみると〜みたいな話だった気がする
お～。逆の例だ。Summer498.icon
この辺はミクロな話だな
Summer498.iconはスーパーで新商品を見かけるたびに「前の商品のままだったら労働が増えないのに……ロボカス.icon」って思っている
（みんな）要らん仕事をし過ぎってのはその文脈だな