感情を正当化しようとして議論を複雑にしてしまう
感情を正当化しようとして議論を複雑にしてしまう
kick のところはSummer498.iconがより自分を正当化できそうな部分を切り出してるように見えるなSummer498.icon
本人的には (C) 冒頭のもし嫌だったらすぐに消すので言ってくださいで一番イヤな思いしてた
kick の所を読んだときは「オイオイ admin がそれ言っちゃうか～」っていう感じの感想を持ってた
具体的な補足できた
ますます当初takker.iconがなんでこんな記述しちゃったのか、疑問が強くなるtakker.icon
でも(O)と(P)以上の理由がでてきそうにない
とりあえず(H)でいくということでひとまずいいだろう
本心を隠して一番有利そうな所を議論の題としてあげておいて、子要素のところで本心を吐露してるな
だからタイトル付けがややこしくなるし、切り出しもややこしくなる
こんな構造なので、変なことが起こる
一番のモヤモヤポイントが解決して kick のくだり含む他の部分が割とどうでも良くなる
kick の部分が解決してないのは自分でも分かる
何ならモヤモヤポイントとは独立に kick のくだりは良くないとおこじゃない今でも思ってる 議論において嘘は良くない、の例だなこれ
真実と異なる内容を言うタイプの嘘はもちろん良くないんだけど、
真実を知っていて言わないタイプの嘘も議論においては良くないって感じだな
虚偽の申告、悪意の隠匿 韻を踏める