当事者の感想戦@ところで、あれは傾聴なのか?
from サムネいたずら事件の自己分析と心理的変容
当事者の感想戦@ところで、あれは傾聴なのか?
/cmang1dovob/ところで、あれは傾聴なのか?より
主観的には、cman.iconはこの議論で「直観的に“不自然”なところ」をつついて、「相手が認めた部分と理屈が合わないところ」を提示しただけというかんじ
これがいい感じになったのは、Summerさんが相当理屈の人だからだろう
これはそう。実際にお気持ちスレッドにある通り、cman.iconとのやり取りでも内心キレてたSummer498.icon
感情があるときに、「それはそれとしてたしかに矛盾している」とか、「こう論理を立てたが微妙におかしい。これは感情な気がする」とかを判定できる論理ぢからがあるからうまくいってる
うん。頑張ってた。Summer498.icon
なんならぼくは「個々の解釈なのでは?」という最初のやつはわりと喧嘩するつもりで書いてる
注釈:「喧嘩するつもり」とは、「相手が感情的になる可能性を見据えた上で議論を仕掛ける」ということである
仕掛けてきてんな~とは思ってたけどホントに仕掛けてきてたんかいSummer498.icon
なぜかというと、admin権限につきまとう葛藤や批判の苦しさを知っていて、「や、この書き方だと“気にしないで”と言っても気にするだろう」と思ったから
管理者はある場面において、慎重に強権を振るわないといけないが、周りに強権を振るうことに批判的な空気があると「仕方なく、慎重に、苦しみながら強権を振るったのに、批判をされまくる」というのが起きる
まぁ井戸端で起きるかどうかは知らんけど
でも起きるとやなんでふっかけとくか!みたいな
書いてる時は気づかなかったけど admin vs admin権限をチラつかせることに対して反発する人間って構図だったのかSummer498.icon
準当事者同士の争いって感じで良い構図
ん?でも解決した議論自体は admin 関係ところで、 admin 権限をチラつかせることに対しては今でも「ないわ~」って思ってるな
ん〜〜〜〜でもやっぱり傾聴ってかんじではないよな
どちらかというと、論理反駁療法っぽいかんじ。不合理な信念を合理的な信念に持っていくということ
ほんとうはもっとかかるんだが、Summerさんが「不合理に気づくと合理的な方に修正する」「不合理な部分を感情として切り分ける」という操作を行える人だったので早かった
合ってるSummer498.icon
ここできる人すごいと思うcFQ2f7LRuLYP.icon
下のスレッドの話になるんだけど、頭の中で同時に別の処理をする人間を用意するといいSummer498.icon
↑皆がみんな頭にマルチコアCPUを持ってるわけじゃないぞ、1年半前の自分よ……Summer498.icon
或いはロジックは全てに勝るという信念を持つ
そうすると勝つにはロジックしか無くなる
そして「〜じゃないですか?」と聞くだけで気づくので楽で仕方なかった
合ってるSummer498.icon
割りと思ってたことが全部書いてあって凄いよく観察してるな~って思う
こっちから反論を当てるよりクライエントが自分で気づくほうが信念とか態度を変えるのには早い……と思われる
そう思う。事実を他人から突きつけられても大体受け入れない。自分が気づくように仕向けないと基素.icon
これ、よく出てくるので最近概念化した /sta/リアライゼーションsta.icon
人を勝手にクライエントにするな
反論を当てると図星つかれてキレる人いそうSummer498.icon