反社って、社会って何だ?
from 2026/05/04
Summer498.icon
のりしろ:Google & Amazon 反社論
社会的とは……倫理の話は説や体系がいっぱいあって面白そう
倫理の話は無知の立場で話すのが一番良いのではないかと思っている
無知の知
何らかの正解を知っていると思いながら話すよりも無知を装って「素人で恐縮ですが……」で居続けるのが良いのかなと。
これは結構気を付けてるhoagecko.icon
倫理は善悪の観念に影響することだから、絶対に無理に押しつけちゃいけない
一部の問題がある宗教が嫌われているのはこれ
「神」などの当人にとって絶対的に正しい(=が、共有が難しい)倫理のルールを押し付けられるとだいたいの人はキレる
我々(日本人)が数百年単位(e.g 鎖国)で宗教勧誘を嫌う理由Summer498.icon
ロジハラ#69f414830000000000bd81a7
このコメントにも通ずる話
この前提で、今日の反社の話題Google & Amazon 反社論はちょっと注意を要するかと思った。
どこかに反社会勢力や社会の定義があればいいんだけど、相対化できそうな部分がある種の正しさを前提に語られているように思った。
ソクラテスの悪法もまた法なりの倫理観の立場に近そう。
「ソクラテスの~」と語れる=相対化可能
hoagecko.icon
hoagecko.iconの理屈にドン引きする人がいるのは理解している
早稲田大学は都暴排条例に違反している - ジャニーズという暴力団と演劇博物館 - hoageckoのブログ
この記事を書いたらブログのフォロワーの1/4が去った
(4/1と書かれていたが)1/4かなSummer498.icon
撤回.iconhoagecko.icon
理屈
東京都暴排条例にある「暴力的不法行為」に「児童に対する性的交渉」がある
東京都暴力団排除条例
一 暴力的不法行為等 暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律(平成三年法律第七十七号。以下「法」という。)第二条第一号に規定する暴力的不法行為等をいう。
ジャニーズ事務所はこれを組織的に行い隠ぺいした「反社会的勢力」
これが裁判によって確定(しかも最高裁)した一年半後に早稲田大学演劇博物館が同事務所と提携した
ジャニーズと早稲田大学演劇博物館が提携 | 演劇ニュース | シアターリーグ
これを実行したトップ(ジャニー喜多川)などの責任者が処分が当時なされてなかったことを考えると完全にクロ
よって早稲田大学演劇博物館は東京都暴排条例に違反している
なるほどワロタ(わろてる場合か)Summer498.icon
hoagecko.icon
私の「反社」の定義はここですねhoagecko.icon
暴力的不法行為その他の罪に当たる違法な行為を定める規則 | e-Gov 法令検索hoagecko.icon
本題の前に冒頭えぐwSummer498.icon
暴力団対策法第9条で禁止されている暴力的要求行為 - 埼玉県警察
不当な地上げをする行為
hoagecko.iconにとってイスラエルという国は国家ぐるみでこれをやっているという認識
これに協力するビジネスをしているAWSも反社といっているのはこのため
あ。大まかに理解した。Summer498.icon
反社会的勢力に対応するための法律、すなわち暴対法により定められた行為を行った者は、この法を根拠として暴対法によりいつでもしょっぴかれ得るような行為を行っている団体、すなわち反社会的勢力である、というような議論か。
参照先もあるし、説明されると納得しやすい理屈。
どこかに反社会勢力や社会の定義があればいいんだけどと言っていたのはまさに「法的根拠でもあるのか」という旨の内容なので、しっかりと暴対法が提示されており私(Summer498.icon)はこの時「ナイスゥ」の気持ちで溢れていた。
Summer498.icon
反社という語感の割にめっちゃ理詰めで運用されてて面白いSummer498.icon
でも理屈を説明されないと、あれもこれも反社というレッテルを貼ってブチ切れてる人に見える。
hoagecko.iconの家族はhoagecko.iconがこの話をする時、hoagecko.iconを見る目が完全にこれで何度説明しても態度が変わらずわりとショックだったhoagecko.icon
単語がセンセーショナル過ぎるのと、引用元法律(法律そのもの)がある種の方便に近い匂いがあるから、その法を根拠に演繹した結果は大分そういう風に見えちゃう。Summer498.icon
まあhoagecko.iconは方便だとしても法は法、という態度なので…hoagecko.icon
正直方便で運用されるなら、それは無法と一緒hoagecko.icon
ソクラテス派(悪法もまた法なり)の人だSummer498.icon
何だったっけことわざ……。
あったあった
G・K・チェスタトン「狂人とは理性を失った人のことではない。狂人とは理性以外のあらゆる物を失った人である。」
ガチガチの根拠と演繹を固めるとこのフレーズに見られるようなある種の狂気が現れる。
ジョン・スチュアート・ミルが18世紀に女性参政権を提案した時、まじでこういう反応だったらしいhoagecko.icon
ラディカルズとは誰か?
例えば本書は、リベラル派の哲学者で英下院議員を務めたジョン・スチュアート・ミルが、150年前に選挙権の主体を示す単語を「men(男)」から「persons(人)」に改正しようとして怒りと嘲笑の猛反撃にあったエピソードから始まる。
きみは「ラディカルである自由」を、まだ手放していないか?:『ラディカルズ 世界を塗り替える〈過激な人たち〉』日本語版解説 | WIRED.jp
めちゃリベラルな哲学者で議員の友人もドン引きしたとか(友人のEPの出典は忘れた)
こうして見ると我が国の戦時に頑張った斎藤隆夫ぽいhoagecko.icon
多分当時の軍人(やその仲間の議員)に滅茶苦茶憎悪されたはず
このことわざ引いてきて私(Summer498.icon)も全然人の事言えないと思ったSummer498.icon
なんか変な考え方のエピソードがあったような気がするが思い出せない。