公然わいせつ罪の曖昧さ
他の法律の曖昧な部分だと、公然わいせつ罪とかは割と曖昧かもbiwa.icon
わいせつの定義がちょっと曖昧
刑法第一七五条にいわゆる「猥褻」とは、徒らに性慾を興奮又は刺戟せしめ且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するものをいう。 これ言い回しが好きSummer498.iconはるひ.iconbiwa.icon
おもしろいwはるひ.icon
非核三原則みたい
わかる。僕も好きbiwa.icon
三要素
全部内心に関わるモノなんで曖昧になるしかないSummer498.icon
刑法で罰するような行為について、そのようなことをしては萎縮効果を生じかねないので、その態度は微妙だなと思うbiwa.icon
一方で、公共の場所で人々が裸で往来しているのはかなりしんどいと思うので、取り締まって欲しい気持ちはある
他人の裸は見たくない
そう言えば、裸の人が普通の振る舞いをしている場合はSummer498.iconは卑猥三要素に当たるものを感じないな
Summer498.iconは性欲の興奮をしないし
Summer498.iconの性的羞恥心を害さない
善良な性的同義観念はよく分からんな
「止めなさい」と思うから善良な性的同義観念には反してるか
その辺は裁判官の裁量とか言ったら誰かから怒られるのかなbiwa.icon 裁判官裁量以外を主張する方が難しそう基素.icon
「寒くないんかな？」「"その人は"恥ずかしくないんかな？」と思うぐらい
その場合は、軽犯罪法違反になる可能性もあるbiwa.icon
より軽度な場合は、都道府県によっては、迷惑防止条例違反
逆にええ感じの服を着てる人を見て「エッチだなぁ」と思うことの方が多いSummer498.icon
善良な性的道義観念には反してないな
三要素が AND 処理なら OK (?)
AND処理だよbiwa.icon
ちなみに、公然わいせつ罪は、"わいせつな行為"である必要があるので、普通に過ごしてる分にはそうではないかもbiwa.icon
露出などで興奮する意図があれば、それはオナニーであり、わいせつな行為っぽいな この辺の判例を知りたい
服がなくて仕方なく裸で外を歩いていた場合はどうなるんだろうbiwa.icon
定義というか、判例で示されたわいせつの基準ですね
最高裁判決なので、ほぼ定義みたいなもの
一部の憲法学者は再考した方が良いと主張しているけど（同意するけど）、判例積み上がりまくっているのでどう変えるんだろうと思っている基素.icon
ここ/icons/わかる.iconSummer498.icon
取り締まる側の判断でわいせつかどうかが決まり、それを検挙するかどうかについても取り締まる側の裁量の余地が大きいものを犯罪として残すことにも問題はあります。
どんだけ公然わいせつした奴がいたんだwSummer498.icon
公然というか、猥褻についてですね基素.icon
エロ創作愛好家としては時事刻々影響がある基素.icon/icons/たしかに.iconSummer498.icon
例えばアメリカなどの国では創作の少年少女も児童ポルノ扱いなので決済が止められたりする
この件は話がズレちゃうな。公然猥褻とは直接的に関係ない基素.icon
下ネタもオープンに扱いたい僕としても他人事ではないsta.icon
オナホールをこのように使っている、とノウハウを書くのはどうか？
使っているオナホールの名前を挙げるのはどうか？ etc
近所のおじいちゃんがTシャツとパンツ（下着のパンツ）で軽トラに荷物を積み込んでいたが、これはどうだろうinajob.icon
性欲の興奮または刺激
一般的にもなさそう
人の性的羞恥心を害する
どうだ？
善良な性的道義観念に反する
どうだ？
わいせつな行為をしてないので大丈夫だと思いますbiwa.icon
あえて裁くとしたら別の法律じゃないかな基素.icon
それぐらい許容される社会であってほしいけど
迷惑防止条例違反とかかな？biwa.icon
パンツ履いてるくらいだったら別になんの迷惑でもないし、別に問題なさそう
https://www.youtube.com/watch?v=X7jXBPfFEh4
最初に審査員が「No, Thank you! (止めんか)」って言ってるの草Summer498.icon
女装している男性がシースルーの服を着てて乳首透けてたwho.icon
これはあり？
確かに気になるbiwa.icon
似たような事例から推測したい
男性が乳首を露出していた場合は、公然わいせつ罪に該当するのか？
そもそも女性の乳房の露出は、公然わいせつ罪に該当するのか？
女性の乳房についても、乳首だけが露出していた場合は、公然わいせつ罪に該当するのか？
軽く調べた結果、そもそも乳房や乳首の露出自体が公然わいせつ罪に該当しないっぽい？
多くの弁護士の解説サイトでは、そのように説明している。
具体的な事例が出てこないので、詳しいことは何もわからない
特定多数も公然と解される罠がある基素.icon
https://gyazo.com/55c94578e95281a0193258db54f5ed8b