トンデモと画期的な新発見の違いをどこで見極めるか
Summer498.icon
研究のプロセスに初めて触れたときから、謎だなーと思っていたが、今もまだ謎だなーと思っている
いつ謎が解けるのか、それとも謎が解けるまでに別の道へ進むのか
就職したいと思ってるから後者だな
これまで信じられていたことを覆すような話をするとトンデモっぽくなる コレまで信じられていたことを覆すような話だと、コレまで信じられていたことと矛盾する/してみえるわけで
コレをどう説明して説得できるかが重要？
特に従来理論では説明可能な現象を新理論で説明できなければトンデモ？ 哲学に片足突っ込んでる人がよくトンデモと叩かれる印象がある うちの大学のとある教授は哲学について真剣に考えていて、実際に言動が胡散臭い
哲学について常に真剣に考えていると、根本を疑うようなことを常に考えるから、常識を覆すような話をしだして胡散臭い感じになりがち？