ストローマン予備群
私人には関係なくても誰かが行動を制限されてるから規制のカウントに入れたくなるSummer498.icon
アナキズムか?biwa.icon
誰も何も行動を規制しない、無政府主義的な世界が望ましいという理解でいい？biwa.icon 違和感Summer498.icon
法律は規制ばっかするから嫌いなのは単なる感想
誰かが～規制のカウントに入れたくなるのはそれとは関係なく思ってること
こう思うってことは、無政府主義を過激だなーと思っているところがあるな
人の言葉を拾って～良くないと思ってるのはストローマン論法を行うときによく布石として置かれると思ってるからかな 実際にSummer498.iconが無政府主義的な世界が望ましいと思っている、とは思ってはいなかったbiwa.icon
biwa.icon理解でいい？ -> Summer498.iconだめ、なぜならこうだから〜、という会話を想定していた
脱線: その想定で会話するのは良くないと思っているSummer498.icon
No と言わせて本音を引き出すムーブ、やられる側はストレスを感じるんじゃね
良くないの理由が違うな
本当にそう勘違いして言っていた良くないとは思わなかったから
実際に～とは思っていなかったのが良くない
嘘をついているから
自分が得たい反応を得るために本心と違うことを言っているのが良くないと書こうとしたけど、～ためには要らんなと思った
確かに。biwa.icon
ちなみに怒ってはいないSummer498.icon
前から思っていた「こういう会話って不健全だよなー」というケースに当てはまったから言語化のチャンスとばかりにアウトプットしているだけ
なるほど、今後は控えるようにするbiwa.icon
名前付けたいtakker.icon
ストローマン予備群という名を思いついたけど悪意がある名称だなぁSummer498.icon
「あなたの話だとこういう意味になるけどそれでもいい？」と確認する目的で使われる場面が多そう？takker.icon
素直に「あなたの話だとこういう意味になるけど、それだと矛盾するのでどこかおかしいのでは？」と言えばいいだけか
なおこういう意味のところであなたの話を拡大解釈するとストローマン論法になるSummer498.icon よく使われてそうな気がしたが気のせいかもtakker.icon
誤ったことを声高に主張して怒った専門家からタメになる事実を摂取する人はいるっぽいSummer498.icon
それだSummer498.icon