これ本人は真面目に言ってるのに面白いって言うのは配慮が無くて不謹慎だって言われるのかな

Mijikko.icon

なんか過敏になってきてる

お茶.icon terang.icon

ロバと老夫婦の画像に則って考えれば、自分の言動なんて大抵のことならいくらでも批判できてしまう

知らない誰かの感情に配慮するということは自分があまり問題にしていないことまで批判的に見つめ直すということでもある

間違えたらその度に訂正すればいいという考え方もあったと思うけど

その度に感情的に殴られて、対話に半日以上かけてってなるの、流石にしんどいどころの騒ぎじゃない

「感情的に殴って来た人」と「対話に半日以上かける」って、意味がわからないなぁと思っているnishio.icon

これを読んで、「確かに」と思いつつ、井戸端ならあるかも、という気もしたinajob.icon

ネガティブな面で気になる会話が、長く継続するのは結構ストレスなんだよなぁ・・

日本語が日本人にしか扱えない言語だからまだ良かったけど、これが全然違う常識を持っている別の国も扱える言語だったらほんとどうなってたんだろうな

自分の常識に合わない言動をした人がいたという事実は、本人にとっては自警する為の大義名分になり得る

自分を育てた常識は当然他人も同じものを持っているはずであるという錯覚があるから

自分が持っている常識以外に価値判断の基準を持ち合わせていないから

（その他細かい理由色々）

アメリカだったら自分と他人の常識を分けてるのかなと一瞬思ったが、黒人運動に参加しない個人や団体は悪と見做す風潮があった記憶

※黒人運動の是非については全く触れていないので注意

仮に誤解の無いように配慮を持って十分な言葉を書いたとする

今度はその文章をちゃんと読まなかった人が思い込みで殴ってくることがある

自分の思考を自己精査せずに他人への（ユー・メッセージ形式での）批判という形でアウトプットすること自体、個人的には烏滸がましいと感じる

自分もやってしまうことはあるだろうが

どっかに、脳の実験で人は理屈に基づいて結論を出すのではなく、結論に基づいて理屈を出すという感じの研究結果があった気がする

どこだったか

多分井戸端で見たものじゃないから調べ直すのにめちゃくちゃ時間かかりそう

これは「動作の理由は、動作開始した後に後付けされる」話だからズレてるかも？

なんか「人間の思考は直感に後付されることがわかった」みたいな、そんな内容だった気がしますMijikko.icon