議員や政策はどう選ぶ？民意を反映する意思決定のデザイン
public.icon
? 一人一票の多数決による選挙はどれほど民主的か？
そうならないよう、アテネでは執政官を市民からランダムに選び出すシンプルな仕組みが用いられていました。これは現代のポピュリズム的な問題を言い当てているようにも思えますし、既存の選挙制度が唯一の道ではないことがわかると思います。 https://gyazo.com/eea5254d9be83e97a699be5dfe13e2cc
一人一票ではなく、「1位に3点、2位に2点、3位に1点」のように配点する形の投票システム
一人一票の多数決では、票の割れに弱い
点数をつけることで、多数決よりも全員が納得するものを選ぶ
有権者は1人だけに投票するのではなく、最大5人の候補者をランク付けします。
このシステムはサンフランシスコ、ミネアポリス、ケンブリッジを含む全国の18の都市で使用または承認されており、昨年ニューヨークでも可決されました。
この「ロトクラシー（Lottery＋Democracyの造語）」とも呼ばれる考え方は、効用としては以下のような点が大きいと思います。 ・候補者の出身、特定の利害関係の影響、人脈と切り離して議員を選ぶことができる
・誰もが議員になれることで政治家の社会的属性の偏りを均すことができる
・政治家が当選のための活動ではなく、政策づくりにフォーカスできる
・市民の主体性の醸成につながる