統計的認識論
public.icon
統計的認識論。群衆の知恵」の議論は、（予測市場のような）市場制度や民主主義制度を正当化するためによく使われる。これは少なくともコンドルセ侯爵の有名な陪審の定理(1785)にまでさかのぼる。この考え方は、多くの個人が独立して同じように分布する真実のシグナルを持っている場合、全員による平等な重み付けされた投票の方が、一部の人間による投票よりも真実を伝える可能性が高いというものである。この結果は民主主義を正当化するものとして常に誇張されてきた。 正確に最適な推定量は統計的依存性の正確な構造に依存するが、相関性のある誤差を持つ信号よりも、比較的独立した信号の蓄積に大きな重みが与えられるべきであるという、強く、わかりやすい統計的直観が存在する。この原理は科学哲学の分野ではしばしば「Consilience」と呼ばれ、かなり広く受け入れられている。この原則は、社会的にばらばらのグループによって支持された行動方針が、個人の信用度の対称的・交換的な関数が示すよりも相対的に大きな信用に値することを示唆している。また、相関構造については、たとえ精度が低くても、それなりに広い社会的合意が得られると思われるので、中立性にも広く合致している。最後に、不変のものとして扱われる特定の歴史的状況ではなく、一般的な統計的性質に基づいているため、適応しやすいと思われる。