Consilience
public.icon
科学や 歴史において、コンシリエンス（証拠の収束、証拠の一致とも）とは、独立した無関係のソースからの証拠が強い結論に「収束」することができるという原則のことである。
整合性を確保するためには、独立した測定方法を用いる必要がある。つまり、測定方法にはほとんど共通の特徴がない。つまり、測定が行われるメカニズムが異なるのです。それぞれの方法は、関係のない自然現象に依存しています。例えば、レーザー距離計の測定精度はレーザーの科学的理解に基づくものであり、衛星写真とメータースティックは異なる現象に依存するものである。方法が独立しているため、複数の方法のうち1つに誤差が生じた場合、他の方法と同じように誤差が生じる可能性は極めて低く、測定値に差が生じることになる。注1もし、レーザーの特性に関する科学的理解が不正確であれば、レーザーの測定は不正確になるが、他の測定は不正確になることはない。 その結果、複数の異なる方法が一致した場合、どの方法も間違っておらず、結論は正しいという強い証拠になる。これは、誤差の可能性が大幅に減少するためです。複数の測定から得られたコンセンサス推定値が間違っている場合、誤差はすべてのサンプルとすべての測定方法で同じでなければなりませんが、これは非常にまれなことです。ランダムな誤差は、測定回数が増えるにつれて平均値への回帰により相殺される傾向にあります。系統的な誤差は、測定値間の差によって検出されます（誤差の方向がランダムであるため、これも相殺される傾向にあります）。このようにして、科学的理論は高い信頼性を持つようになる。時間をかけて、同じ結論に収束する多くの証拠を積み上げていくのである。
実際、すべての実験が完璧であるわけではないので、確立された知識から多少の逸脱が生じることは予想される。しかし、収束が十分に強い場合、以前の結論と矛盾する新しい証拠は、通常、その収束を上回るほど強くない。新しい結果に対して同じように強い収束がなければ、証拠の重み付けは依然として確立された結果を支持することになる。つまり、新しい証拠は間違っている可能性が高いのである。