「正統性（Legitimacy）」という概念について
public.icon
ちなみに「正当性」とは別の概念
特定の判断が「正しい」か「正しくない」かを問題にするのが「正当性」(justness)である
《正当であると証明できること》＝「正当化可能性」justifiability、あるいはその証明＝「正当化」
具体的な決定が「正しい」権限に由来しているのか、「正しい」手続きによって形成されたかといった点を問題にするのが「正統性」(legitimacy)
正統性は、正しさの究極の規準とは何かをめぐる概念である。これを、ある正しさの規準を所与としたうえで、そこからあることがらを正しいと決定できるかどうかをめぐる、正当性（justification）とは区別しなければならない。正統性は、より根源的である。
そもそも正しさの規準がどのように与えられるかと考え、それをさかのぼってみると、循環してしまうか、さもなければ、有限な手続きの後にそれ以上さかのぼれない、正しさの最終的な根拠に帰着してしまうかであることに気がつくであろう。この正しさの最終的な根拠（規準）のことを、権威（authority）という。権威それ自身の正しさは、当然であるが、証明（正当化）できない。それは、端的に正しい これは抽象概念なので、幅広く使えると思う。
たとえばクリプト界隈の人が、「so legit」と言うのを見たことがある人もいると思う。
合法的な、認められた、正しさを持つ、正統性を持つ...というのが日本語の文脈で当てはまるのではないだろうか.
https://gyazo.com/492e6b0255e7febdb13df125e2bd1d2c
https://gyazo.com/9ea770b64d5db6d430cf8f5e050bb490
（水をさすが、これは普通にslangとしてのlegitなのでは）blu3mo.icon
いや、どうなんだろう。"普通にslang"なのは #それはそう なんだけど、これってそのまま続けて解釈することでより現実的に？身近に？捕えられると思っていて、俺はこのslangなことは全く内容に関わらないと思ってたんだけど、どう思う？tkgshn.icon 言葉を発した人が正統性的な意味を持たせようとしたかが全てだと思っていて、多分していないんじゃない？と思った（なんかあんまり有益な議論な気はしないので無視してもらっても）blu3mo.icon
🙏 これ残したまま公開したほうが良い気がしてるんだけど、問題ないかな？tkgshn.icon
👍blu3mo.icon
一旦、一般的な「正統性」について紹介してみる
政治的概念の1つ、政府全体が国民からどの程度認められているか
政治学においては、政治的正統性はガバナンスの基本的条件とされ、それがない場合は立法府における政府の崩壊につながる
民主主義国家では、国民が以下の要素を備えていると"信じていれば"正統性を獲得することができる
自由で公正な選挙制度
責任感
厳格な憲法
経済的安定性
政治的安定性
正統性は、一般に受け入れられている基盤に基づかなければならず、それは神秘的な力であったり、世俗的な力であったりする
権力移譲などの場面においては、前政府体系の権力を引き継ぐ作業が行われ、被支配者向けに倫理的・道徳的に論理を準備することで、過去からの政治的支配の連続性や正当性が担保されるようにすることがある。歴史的な連続性に基づく正当性を示すために、
たとえば中国史においては、新たな国が興るたびにその国の正統性を証明するために歴史書が編纂されている。 歴史書と同じロジックだけど、宗教もその正統性のために「キリスト教学」とか「仏教学」みたいな論理を準備してるkota-yata.icon
別の流派同士が争うのも正統性をめぐるもの
最も重要なリソースは正統性
https://gyazo.com/a6504d52184905a91a05051ba6b7a79a
読むのがめんどくさい人向けにまとめると、
EthereumやBitcoinなどのPublic Chainの「マイニング報酬」（ネットワークセキュリティを向上させるためのもの）はEthereum Foundationから支出する研究・開発・助成金などに比べて圧倒的に多い。 https://gyazo.com/9dfb2dfd77af79d6153f5e53960fc7ca
赤の方がPoWの報酬として支払われるマイニング報酬、青が後者の支出、圧倒的に赤のラインの方が大きい
そこで、この奇妙な現状を理解するためには「Legitimacy」の概念について知るのがいいということで、Vitalik自身がその言葉にについて説明するのがこの文章。 通貨は社会契約で所有することができる（Coins can be owned by social contracts）というタグラインから始まり、フォークを伴うガバナンスの説明をする。 「Hive」というプロジェクトでは、このトークンは公益の為に使われるという暗黙の紳士協定があり、それはオンチェーン投票に使うべきではないというのが共通の認識（Common-Sense）だった この紳士協定を正式なものにするためにオンチェーン投票でコンセンサスを得ようとしたところ、少し前にSteem社を買収し、実質的にトークンを買い占めたJustin Sunが議決権を51%以上握った。 コミュニティはこれ以上「プロトコル上でコンセンサスを取るべきではない」と判断して、攻撃者以外の残高を全てコピーして、フォークを実行した。 https://gyazo.com/dbeeba95b543f945530775d9781012fc
ここから学べることは、Steem社を買収して「通貨の所有権」を手に入れたと思いきや、そうではなく、ある種の社会契約によって通貨という概念が所有されていたということ。
通貨は最終的に暗号鍵ではなく、ある種の社会契約によって所有されていた。（the coins were ultimately owned not by a cryptographic key, but by some kind of social contract）
例えばENSもRoot multsigを採用しているが、それは7人のコミュニティメンバーによって管理されている。一見危険なように見えるけど、それに気付いた時点でコミュニティから追放し、forkして"新しいENS Contract"を作れば問題ない。
スマートコントラクトそのものが持つ権力を超えて、何百万ドルもの価値が、個人でも暗号鍵でもなく、社会的な正統性の概念によって制御され、配分されている。
さらに踏み込んで言えば、"正統性"はあらゆる種類の社会的地位ゲーム、知的言説、言語、財産権、政治システム、国境を支配している。
正統性とは
まずはある程度ゲーム理論を学ぶ必要があるとVitalikは書いていて、「一人だけが"あるべき行動"をとっても、何も得られない場合がある」「みんなで一緒に行動すれば、望ましい結果を得ることができる」
https://gyazo.com/d5ba0f626302eb92a33acb2e97127388
VitalikButerin.icon自然な例として、道路の左側と右側で車を運転することが挙げられます。もしあなたが他の人と同じタイミングで左右を入れ替え、多くの人が新しい配置を好むなら、そこには正味の利益があります。しかし、自分一人が反対側を運転するのがどんなに好きでも、自分にとっての正味の結果はかなりマイナスになるのです。
正統性の定義を振り返る
Legitimacy is a pattern of higher-order acceptance. An outcome in some social context is legitimate if the people in that social context broadly accept and play their part in enacting that outcome, and each individual person does so because they expect everyone else to do the same.
「正統性」とは、高次元の受け入れ概念の1つ。
ある社会的文脈において"正統"であることは他の全員が同じようにすることを期待するから。
例えば、倫理の1つである「黄金律」は、多くの宗教、道徳や哲学で見出される「他人から自分にしてもらいたいと思うような行為を人に対してせよ」という内容の倫理学的言明という概念だけど、これが正統性を持って受け入れられるのは納得できる。 （納得できるっていう言葉を使った時点で自己言及なんだけど。tkgshn.icon） ブロックチェーン文脈のVitalikのテキスト
そして、ブロックチェーンは調整ゲームに満ちている。どのクライアントソフトを動かすか？どの分散型ドメイン名レジストリに、どのアドレスが.ethの名前に対応するかを依頼するか？どのUniswap Contractのコピーを「Uniswap取引所」であると認めるか？
NFTでさえも、調整ゲームです。
NFTの価値の2大要素は、
（i）NFTを保有していることの誇りと所有権を誇示できること、
（ii）将来的に売却できる可能性があること。
この2つの要素については、購入したNFTが他の誰からも正当なものであると認められることが本当に重要なのです。いずれの場合も、他の人と同じ答えが得られることに大きなメリットがあり、その均衡を決定するメカニズムには大きな力があるのです。
正統性の理論・構造
武力による正統性
"ほとんどの人が抵抗できないだろうと予想する"と、ほとんどの人が抵抗できなくなる
この文脈では、みんなに信じ込ませることが大事
継続性による正統性
時間: Tで正統だったものは、時間: T+1でも正統である
公平さによる正統性
プロセスによる正統性
アウトプットによる正統性
"成功した独裁者"
自分が決定に参加したから正統だ
"公平さ"とは違う概念。「今までの自分の行動」と正統性を一致させるために。
正統性を使って社会を良くする方法
「あるNFTが面白く、他のNFTがダサい」ということにみんなが同意すれば、みんなは前者を買うことを希望するでしょう。
なぜなら、前者の方が自慢できる価値が高く、それを持つことを個人的に誇りに思えるし、皆が同じように考えているのでより高く転売できるかもしれないからです。NFTの正当性の概念を良い方向に引っ張ることができれば、アーティストやチャリティーなどへの資金提供のルートをしっかりと確立できる可能性があるのではないでしょうか。
1. DAOが正統性（NFT）を発行する
2. ソーシャルメディアと連携して、プロフィールとNFTを紐づけられるようにする
正統性に関する他の文章
https://gyazo.com/858392f886e030610061e2b15c2d146c
Nodes always consider the longest chain to be the correct one and will keep working on extending it. If two nodes broadcast different versions of the next block simultaneously, some nodes may receive one or the other first. In that case, they work on the first one they received, but save the other branch in case it becomes longer. The tie will be broken when the next proof- of-work is found and one branch becomes longer; the nodes that were working on the other branch will then switch to the longer one.