「キュレーションはAIよりも人間でやった方が信頼できる」みたいなメモ

public.icon

「キュレーションはAIよりも人間でやった方が信頼できる」みたいなメモ

AIが責任を取れれば状況は変わるだろうけど、それは同時にAIに資産所持の権利を与えることと等しい。

「行動や話の中身の正しさ」みたいな対象を直接判断してるわけじゃない。

AIが回答した内容の正誤を判断するよりも、AIが「間違っていたら5万円を差し上げます」と言う方が信頼される。

回答に対する覚悟/罰則が信頼を担保するのであって、回答内容そのものが信頼を担保するわけではない。

言い換えれば、AIは資産を所有できない限り責任を負えない。何も失わないから。

「AIの回答は信頼に足るか？」みたいな設問を考える際に重要なのは、設問に記載されている情報以外に目を向けなければならないこと。回答内容やAIの存在について思考を巡らせても答えは出てこない。

論理性や合理性から正しい回答が得られるわけじゃない。