DAO内のコンセンサスメカニズムをPollessシステムにしたい
public.icon
上に追記していく
Liquid Democracy
みたいなところに関連してくるのかな?
「forkableである」というガバナンスが常にメタレイヤーで働いている
https://open.spotify.com/episode/6Kd2xgVAOHgFwj65YajdYR?si=qfmYugsHRdmzWSweNqcOKw&nd=1
元々は
GREEN PILL
で、
Glen Weyl
glenweyl.icon
が言及してたトピック
まぁ必然的にそれは必要
委譲
システムの再構築?
@0xtkgshn
:
Optimize by attention
だからそれは無理なのではという
owocki
のワード面白い
ここら辺を別の観点からドンピシャで模索してるのが、
BrightIDのAttention Streams
DAO
のプロポーザルに
予測市場
を導入することで提案精査のインセンティブにするは、おもしろいなー。
予測市場はゲーミフィケーションの手段として設計できる
。
https://t.co/M948zuEED0
@
yj3xyz
yj3xyz.icon
January 17, 2023
関連;
予測市場キュレーション
、
予測市場の種類について紹介
@0xtkgshn
: @
bunkiten000
予算を割り振るという行為を無くしたい
市場のいいところを使う
という意味で、
Radical Markets
の支持にも解釈できる。
@0xtkgshn
: まぁちょっとレベル上げてみんなが話してないことを話すと、結局この
QF
モデルというかQVの時点で、1人1IDを支持する方向に歩んでしまったところなんだよな。その点、
PoW
や
PoS
みたいな概念はシビル耐性をデフォルトでおいてる。(「
群衆の知恵ステーキング概念
」もこれに含む)
ここら辺に「今のEthereumの仕様と
UTXO
とAA実現までの道」みたいなのと同じイメージを感じるw
tkgshn.icon
1Person, 1ID