LLMのためのインターフェース
public.icon
ただ、それに代わる「人間」相当の概念を見つけるand/or生み出す事ができれば、全然死なない気はする
Decartographyの期待されている機能をalt人間でも達成できれば良いってこと？
近そう、この「alt人間をLLMでも再現できそう」という論文tkgshn.icon*4 より詳しく説明してもらう
GPT-4.icon
制定法主義: これは、法律が具体的に法令として制定され、その文言に従って法律が解釈・適用されるべきであるとする考え方です。制定法主義は「法の支配」の原則と密接に関連しています。法の支配とは、一切の行為が法によって規定・制御され、無秩序や恣意的な支配から個人を保護するという原則です。制定法主義に基づく社会では、法律は明確に制定され、公平かつ一貫して適用されます。 具体例：交通違反の罰金が具体的に法律で定められているとします。違反者は、法律に記載されている罰金額を支払うことになります。このとき、法律が制定されている通りに罰金が適用されるため、制定法主義が反映されています。
判例法主義: これは、法律の解釈や適用が、過去の判決（判例）に基づいて行われるべきだとする考え方です。この考え方は、イギリスやアメリカなどの一部の国で見られます。判例法主義では、判例が法的な指導原則として機能し、その法律の解釈や適用に影響を与えます。「結果整合性」の原則と判例法主義は関連があります。同様の事情を持つ事件が同様の結果を生むべきだとするこの原則は、過去の判例を参照して新たな判決を下すことで達成されます。 具体例：ある企業が他社の特許を侵害したとして訴えられ、それに対する判決が下されたとします。後に同様の特許侵害事件が発生した場合、判例法主義が採用されている場合、最初の判決はその後の判決に影響を与えます。つまり、同じような状況下では同じような結果が期待され、これが結果整合性の原則を満たします。
例えば、アメリカやイギリスでは、法の解釈や適用において判例法主義が強く影響を与える法体系（コモン・ロー）を持っています コモン・ロー（Common Law）は、英米法系の法律体系の一つで、中世のイギリスから発祥したものです。この法体系は、判例（裁判所の先例）が重視されることで特徴づけられ、判例法主義が採用されています。