第百三十七回:Tak.さんとるうさんとメモやタスク管理とその道具についての四方山話
第百三十七回:Tak.さんとるうさんとメモやタスク管理とその道具についての四方山話 https://podcasters.spotify.com/pod/show/rashita/episodes/Tak-e2ah6on
ライフハックニュース
トンネルChannelへの投稿
以前の回
のらてつさんの感想
以下はruu-embo.iconが作成したメモです
私のメモ環境(るう) → いろんなメモの話(紙・MSWord・Onenote・Scrapbox・Drafts) 上記にはいらない細かく長く書くようなこと「確定申告の手順」とか「旅行の日程表」とかはEvernote(もしくはOneNote)で管理しています。
他の方々の方法との比較
ruu-embo.icon なんかみんややってることは同じっぽいよなあ・・・と思っている。
思いついたことをぱらぱら気軽に書いてってそれがログになるとゆーか
だからこそみんなのこだわりとか聞いてみたいんだけと
倉下さん
「宣言をする」
「かわりにリンクを置く」
コンプリートで消す(←るうはこれが苦手)
Takさん
Do とかASとか ライフすべてのものを含む
あまり済んだこと、ログは重視していない?
Jazzさん
感想を加えるかどうか
ruu-embo.icon なぜScrapboxか
アウトライナーの空白がない感じが苦手 → なので MSWordや Scrapboxの レベルや空白行を気にしない動きが好き
Logseq や Notion、Obsidianには手を触れてません → 独自システムに依存して破綻するのはもう嫌(Evernoteで懲り懲り)
Scrapboxは作者が日本の人で、長く続かせるという哲学があることと、もしシステムが無くなってもテキストは吸い出せるはず(あんま画像とかPDFとかは入れてない。もう懲りた。)というところで安心感がある。
なのでEvernote代替としてはOneNoteを検討中です
ruu-embo.icon 気軽なメモシステムの母艦
PCとスマホのテキストとタブレットの手書きが簡単に行き来できる
アプリが長く続きそう(← 大事)
という意味では「iOSのメモアプリ」「Google keep」「OneNote」の3択になるのではないか
「iOSのメモアプリ」
はMacの人なら最強だと思うんですが、WinだとPCで立ち上げるとしょっちゅう再ログインする必要があって面倒
「Google keep」
は機動性としてはいいのですが、上記2つともメモ間の完成性の視認性がイマイチ(検索・タグ頼み)なのが苦手
「OneNote」
は実はちょっとメモを書くには向いてないんだけど、それぞれのノートをファルダ・バインダー整理できる(Scrivener やEvernoteみたいに)ので使い安い。あと仕事的にMSファミリーに慣れてるので。
ruu-embo.icon 収録後の感想
楽しかった!2時間あっという間だった。
前回(2021年8月)ぶり、、、そしてまだかーそるは出ていないw
私はお二人の会話を毎週聞いてるけど、お二人にとっては久しぶりですもんね。
ライフハックの話とかたっぷりできてよかった。
Everenoteの残した傷は想像以上に大きい(byTak .さん)
Microsoft偉大
話題になった「デジタルの環境をどの道具でどうやって整えていくか」って必要だけどあまり語られないかも
これまでの本は『Obsidianでつなげる情報管理術』みたいにひとつの道具論に鳴っていることが多い
今後メルマガとかでの展開を期待
あとは使わなかったネタ
『うちキャス文章お悩み相談室』みたいな
あんなに流れるような文章沢山書いてるのに文章書くのが苦手と思ってらっしゃるのが不思議
多分人に読ませる事が目的の文章を作る必要性があんまない環境だったのかぁとオモタ
あと、出た時の感想のトンネル記事も(名前の由来^ ^)
もちろん私も「流れ派」です(キリッ)
いちばんツボったところは「」
一連の文章のまとめ、楽しみだし、お二人が言っているようにそのまま(順番を練って)キューブマーク◼️で繋いでも充分良さそう
多分Tak.さんなら「フリーライティングに関する断片」とかつけて纏まりがないことそのものを芸風にしそう^ ^
いっきさんも割と流れ派なまとめ方だよね
並べ替えはScrivenerみたいな2ペインアウトライナーが良いと思うんだけどこう多分2ペイン使われた事ないのでは、、、
ruu-embo.icon トンネルchannel書きやすいねって話
少なくともアクティブ読者が多い(自分のブログに書くより) → RSSじゃなくても強制的にメールが飛ぶし
コメントをつけやすい → 今回もすぐコメント・質問して貰ったので書きやすかった
ref.