チケットレビュー
原則:コンテキストゼロのPOの視点に立つ
hiroki.icon以前POとこの話があって、原則に据えといたけどコンテキスト0のPOって何って感じなのでほんとかなぁって感じ。コンテキストゼロというよりもリファインメントなどに参加していない人にも分かるようにチケットを書くということだと思う。
思想
価値をまず表現して、そのモチベーションを背景に、それを実現するためのHowの手順を詳細化してチケットに、終了している状態を観測可能にするために受け入れ条件に書く
曖昧性、不確実性が高いと敬遠してしまう
原理
直接的な表現になってるか、間接的な表現になってないか
そのチケットをやることでどういう行動が誘発されるのか
技術的すぎる表現になっていないか
代名詞であったり、遠回しな表現を直接的な記載にして欲しい
バグ系で発生する影響がわかるタイトルになってて欲しい
日本語として成立してるか
後続のPBIへの影響の有無
技術な項目を置き換える(それが実現されると何ができるようになるのか)
/icons/hr.icon
タイトル
完了条件
テクニカルなものが入っていないか
<主語 ∋ sh ...>がでかいやつは相応しくない→具体的に
エピックが適切か?
エピックがついているか?
目的・背景が記述されているか
参照