生成AIは「言語情報だけで意思決定できる人」が使いこなせるもの

だと思う。

生成AIの性質:

基本的に言語を入力して、言語で出力される

出力は正しいとは限らない

出力の品質は入力次第であり、通常入れる出させるそれを見てまた修正して入れて出させる……のループが必要

出力はただの言語情報であり、その先は自分で判断して行動に移さねばならない

個人的にはブレスト、もっと言えば発想法の営みに近いと思ってるsta.icon

発散と収束を繰り返しつつ、「これだ！」という本質を特定する（蒸留）

生成AIはその役に立つ

発散を担わせることもできるし

収束させてみることもできる

生成AIにやらせて、その結果を見て自分がどう処理するかを判断する

毎回ネクストアクションや代替案を20～30個提案してくるのだけど、全部をやるのは不可能。何をいつやるかは結局僕が決めなきゃいけないsta.icon

この営みは思っている以上に難しいらしい

大胆に言えば「孤独な作業」だと思う

PCの前に座って、ただただ生成AIという機械が出す言語情報と向き合い、意思決定をする

望みの出力がなさそうなら、出るまで粘る（何度もまわす）必要がある

もちろん無限に時間はかけれないので、どこかで割り切らないといけない

しかしある程度の時間と気力は要るので、その確保は必ずやらないといけない

etc

一言でいえば、孤独への耐性だと思った

たとえば1日1時間、生成AIと向き合うだけの時間をつくれるか？

つくったとして、毎日向き合えるか？

クリエイターとは比較的相性がいい

（ここでクリエイターとはエンジニアやプログラマーなどコードをつくる人も含む）

クリエイターはすでに孤独に作業することに慣れてる

作業の手段が変わるだけ

「生成AIにやらせたのをレビューする」というチェッカー、あるいはマネージャーになるというパラダイムシフトは耳タコだと思うsta.icon

なので、生成AIが使えない人は、おそらく言語情報で意思決定する経験を先に積んだ方がいい

少なくとも意思決定の経験は積んだ方がいい

一番かんたんなのは何かをつくることである

小説でも、プログラムでも、ブログ記事でも何でもいい

自分ひとりでつくりきって、誰かに（不特定多数でもいい）公開する

これ、意外と稀少なのよねsta.icon

マネージャーや経営者といった人材であっても、包括的思考的に「周囲の状況うかがってそのとおりに動いてるだけです」的なケースも多い気がする

あるいは人間と対面で向き合って享受する「非言語情報」ばかりに頼っている

こういう人は政治に生きてて、情報や議論そのものよりも、一緒に過ごす量や好き嫌いや気分で決めてる。悪いとは言わないし、必要ではあるが、やり方が一元的かつ原始的。ブロードリスニングも理解できないし、何なら政治じゃないと否定したりする（安野さんも政治オタクや老害から色々食らってるよねｗ）

まあ「言語情報ベースで集団で意思決定する」はまだ人類が成せてないことなので、歴史的にそれなりに上手くいってる政治に頼ろう、政治が正しいってのは自然ではあるのだけどsta.icon

これは発展的な話題なので置いといて

このページでは集団ではなく個人で使いこなすことを想定