Scrapbox本書いてるんだけど一般人の事例を自著で勝手に取り上げてもいい？
こうする
有名人は取り上げる
それ以外は取り上げない
「こういう事例もあります」とは書くけど、誰さんがしているとかURLはこれですとかは書かない
ただ「俺が考えました」に見えると問題だから、「そういう使い方してる人がいるんです」ってのを強調する
でも一般人なので具体名は出さない
-.icon
1
引用だから問題ないと思っているけど、営利コンテンツだし一応sta.icon
うん、だよな、条件満たせば縛られることはない
--
問題は「URL」と「project一覧ページのスクショ」が条件に当てはまるかどうか
……いけると思うけどなーsta.icon
たとえばポートフォリオであっても
解説はsta.iconの文章で書いて、サンプルとして1～3人くらい載せたい
この場合、主従はできてるだろう
かつ画像もあまり鮮明にはしない感じにしてさ
ok
---
ただ、それとは別に常識としてってのがあるよな
（以下敬称略）
たとえばmasui.icon nishio.icon rashita.iconあたりは大丈夫だろう
ネットで活動している有名人
たぶんshokai.iconも大丈夫
Scrapbox開発者だし、すでに多数から引用されてる
エンジニアとして引用されることにも慣れている
有名人として扱ってよいと判断できる（と思う）
ではtakker.icon yosider.iconは？
一般人で、技術枠で、sta.iconとネット上で知り合い
※一般人 = ネット上で有名人でない、とする
noratetsu.icon issac.iconは？
一般人で、別枠（この場合は知的生産界隈）で、sta.iconとネット上で知り合い
wkpmm.icon 4bata.iconは？
一般人で、知り合いでもない
選択肢
引用の範囲内で、誰であろうと使う
今のところこれでいこうと思っているんだけどsta.icon
つまり、これからsta.iconが書くScrapbox本では、takker.icon yosider.icon noratetsu.icon issac.icon wkpmm.icon 4bata.iconの事例が登場したりする
これは問題ない？
が、四天王だけ言及するスタンスにしたのでおそらく使わない
全員律儀に許可取りに行く（10人余裕で超えるが……
本当はこれがあるべき姿なんだろうけど、そこまで手間かけたくないなぁ……
有名人は使い、知り合いは許可を取り、それ以外は使わない
有名人と知り合いは使い、それ以外は許可を取る
有名人と知り合いは使い、それ以外は使わない
有名人だけ使う
……
sta.iconの感性は「問題ないだろ」なんだけど、一方で引っかかっている部分がある
聞きに行くのも、なぁ
noratetsu.icon issac.iconさんあたりならまだいいけど
wkpmm.icon 4bata.iconさん（など知り合いでない人）に至っては「え？私のスクボを自著で取り上げる？……え？」「というかあなた誰ですか」みたいに戸惑うのではないか？
Q: sta.iconがやられたらどう？
「どうぞどうぞ」
残念ながら/staという10000+ publicprojectをつくってる人間なので、俺の感性は全く参考にならない…… ----
怖いし、俺の感性はあてにならないので、安全に倒そうsta.icon*2
2
たとえばsta.iconは「常に全世界が見ている前提で」書いている
誰が見てもいいような表現を常に考えて書いている
そして、僕はネットに書いてる人は全員そういう前提で動いていると思っている節がある
でも多分違うよな
Twitterとかそう
公開はされているけど、別に全世界からのコメント受け付けるとかは想定してない
想定外からのレスは全部クソになる
ネットで活動してる有名人は、想定公開範囲が広い
たぶんsta.iconと同レベルで全世界全員を想定してる
エンジニアも広いんじゃなかろうか
いきなりコメントで指摘受けたり、githubでpr受けたりすることに慣れている
内容や情報で議論するというか