SIerに技術的負債という概念はない

という印象

うまく言葉にできないでいたが、ちょうど良いツイートがあった

このパラメータはなぜこうした、っていう根拠みたいなドキュメントって、書かれないことのほうが多いのかな？ https://twitter.com/tk4_jj/status/1343838614355017728

SIerだと「エンジニア視点で書くべきもの」と「お客様が高く評価してくれるもの」の乖離が大き過ぎて、必然と後者を優先しがち https://twitter.com/syauichi/status/1343841441370390529

「お客様が高く評価してくれるもの」の中に「技術的負債を小さくする」が含まれていない

どうしてそうなった？

客がそれを理解できるほど賢くないから

リファクタリングやテストコードといった内向きは、一見すると「お金に繋がらない」

客「あんたらが楽をする作業のために金を出してるんじゃねえぞ？」

僕らが楽できた方が高品質なものがつくれてWin-Winになる ← この感覚がわからない

SIer側もそういう客との（技術的負債を度外視した）付き合い方を続けてしまったから

「（技術的負債を度外視した）付き合い方」がデフォになってしまった

SIerにも技術的負債を小さくできるノウハウが少ないから

そもそもこれはプログラマーでなければできないこと

というよりプログラマーでもできない人はたくさんいる

「技術力がある」「能力が高い」とは全く別次元の力

プログラマーでさえできない高度なことを、そうじゃない人種に期待するのは酷

最近はIaCのおかげでそうでもないケースも増えてきている？