Pol.is
https://gyazo.com/dc42c954025b9f03ba7ac439b930992f
アルゴリズムの解説もある
UMAPやPCAって単語があるけどもsta.icon
ソースはGitHubで公開されている
自分でインスタンス立ち上げてもいいが「シニアエンジニアクラスでないと無理やぞ」言うてるねsta.icon
ざっと特徴をピックアップ
単位
議題
1-Topic(タイトル)
1-Description
N-Seed-Comments(論点)
論点について
最初は議題つくった人が追加する
あとから参加者も追加できる
論点に対して行えること
https://gyazo.com/0034e5f3eaf9833f75e23c0f031a5c29
賛成反対の表明
新たな論点も追加できる(コメント欄)
ビジュアライズ
参加者がどの論点にどう反応してるかを意見グループで分類している?
レポートは静止点的なのでURL消せないので、中間報告or最終報告時にのみつくるのがプラクティスらしい
sta.icon
よくできてるなぁ
論点ベースのシンプルなデータ構造
140文字という端的さ
Quoraもそうだが短文しか許さない仕様、最近の潮流かもなぁ それらに対して賛成反対わかりませんを表明させる
つまり「長々とした文章でバトる」展開を意図的に回避させている
nishio.iconが色々試してて面白そう
お、nishio.iconが考察出してる
道具を状況に合わせて調整するためには、道具が機能する仕組みを知る必要がある
だからpolis内部掘り下げっぞって話
---
民主的プロセス≒意思決定≒多数決、みたいな理解が多い
熟議どこー?
Polisは「熟議をスケールさせる技術」
デジタル投票
台湾やエストニア
物理世界の従来の投票だと政府や軍がクソで機能しない改悪される、なので電子に移す
nishio.iconここでいうオンラインとはEthereumという地球上のあちこちに分散した世界コンピュータの上に移すことが想定されている ただ日本はこんな政治的危機感ないのでモチベにならない、なので「意見分布見えて面白いね」とかで攻めるのがいいのでは
なるほど、可視化面白くねってモチベで動いてたのかnishio.iconさんはsta.icon
---
アルゴリズムのところはいいや、今の俺じゃ理解できんsta.icon
行列つくって次元削減してクラスタリング
ああ、でも、欠損値を平均で埋めてるからその対処うんぬんってのはへー
train.icon今仕事3でもちょうどAIの論文(しかも欠損値どうする的なアルゴリズムがメインのやつだし)見てるけど数式部分で歯が立たなくてスルーしかできなくなってる 繋がってるなぁ、ぼちぼち越えていきたい
---
polisの変えたい点
投票者が7人以上にならないと可視化されない
少人数のときに不便。可視化もされん
一般ユーザの意見の投稿は「賛成」とみなされる
ここは理解できてないsta.icon
賛成、反対、どちらでもないの三択だったよなたしか
これが「賛成」に倒されるケースがあるんだっけ
「一般ユーザ」もなんだっけ
polis覚えてないのであとで見返すsta.icon
あるいは、アルゴリズム部分読んだ上で解釈すると、「"どちらでもない" を選ぶとそれは欠損値であり、内部的には平均で埋めてるから賛成みたいなもん」みたいなことを言っているのかなと思わなくもない
自分の投票がどうなってるか確認しづらい、は+1sta.icon
モデレーターの負担の話があるが、レポート発行してそのurlを共有してあげるみたいな手順も要るよねたしか(めんどい)
投票を更新できない
「選挙」「投票」のイメージで捉えていると、後から投票を変えてはいけないように思ってしまう だが他の人のアウトプットを見て自分の意見を変えることこそ「熟議」
まさにここ。japolでもnishio.iconさんから言われたことだsta.icon 現状、自分が何にどう投票したのか振り返るビューがない
多分これはPolisが「考えない人」の「感情」を集めることにフォーカスしているから
nishio.icon
Polisは裾野を広くするアプローチ、広い範囲にリーチして、
そこから興味を持って深く関わりたい気持ちになった人を掬い上げて集める仕組みが必要
コメントを見てリプライを書きたくなる
nishio.icon
リプ書かせないのはもったいない
元の人にぶつけるのが問題なだけ
LLMにクッションさせればいいんじゃね?
モデレーションの問題
nishio.iconはモデレートなしにしているが、ありにしたらモデレーター大変問題とバイアス入るね問題が出る
クオリティゴミな投稿が増えるという問題もあるが、これはLLMに任せたさ
クラスタが二つになると面白くなくなりが
2つに分かれてると
細かい面白い意見を見逃しがち
多数派良かった、少数派なのかよマジで?、で終わる感
過去の対話から投票結果を引き継ぎたい
conversationが続くとcomment増えて収拾つかなくなるsta.icon
体験が良くないと表現されている
リセットすればいいが、コンテキストも消えちゃうのはなんだかなぁ
なにかをひきつぎたい。何を?
「わからない」が多かったコメントは、補足情報を提供したり、わかりやすく書き換えたりしてやり直したい
賛否が分かれてるものは再投票が可能なら再利用したい