Polisを活用した知的生産性とコミュニティ合意形成の改善
@nishio: 第二弾の実験です。今回はトピックを前回より明確にし、西尾がトピックを踏まえたモデレーターの役割をします。またGPT-4が運営に協力しています。 "Polisを活用した知的生産性とコミュニティ合意形成の改善"
たしかに小集団での議論にも使えそうなんだよなぁsta.icon
知的生産も、言われてみればたしかに
ブレストみたいな発散でも使えそうだよね
なんていうか賛成反対をエントリしながら発散していく、みたいな概念ができる気がする
やってみた
かけ離れててわろた
https://gyazo.com/43c05960b6275569da9186b5f453fdc7
なんていうかsta.iconは「pol.is上で、匿名で、テキストベースで、議論することだけに完結すべき」って立場なので、オンラインで開催とか検索機能うんぬんは全部否定にした
そして、ここはまさにAが肯定している部分
そういう立場を取ったってことは、知的生産ツールというより議論ツールとして見ているのだな俺は
あるいは「議論以外の機能は別ツールでやった方がいい」もありそう。Scrapbox使え的なトピックも一つあったとおもうけど、そのイメージ
とはいえ、あとで探しやすくするの、やっぱり重要だなぁと思い直してるsta.icon
Scrapboxもproject listやwatch listをつけてるし、project横断検索も入れたりしている
結局Aにおける私的な検索や俯瞰は、Aにつけてしまうのが良い。シームレス
Bについては割とsta.iconと同意見。モデレートとか専門家レビューとか対立してる分を優先的に表示みたいなそういう偏りは要らねえよって話