2026/4/1
https://scrapbox.io/files/69cd25829ea0767ac861077e.png
何でサムネイル変わってんだ？
https://www.youtube.com/watch?v=wWNMsZ44ooc
Backroomsよりもこっちの方が好きなんだよな
https://www.youtube.com/watch?v=8lmAHZcpwx0
【転載】
https://scrapbox.io/files/69ccafef9ea0767ac8601f46.png
最高～～～～！！！！！！！！
タイトルがただのゴシック体で虹色、くらいまでは予想していたけど、まさかここまでやってくれるとは。
何個も書いてあるタイトル（背表紙、裏表紙含めて８個ある）
下部の紺色部分にもタイトルがあるが色のせいで埋没
単体でも全体でも微妙にバランスの悪い配置
統一感のない配色
解像度が低くて微妙にぼやけている金貨の画像
右下の「全年齢」の浮きっぷり
全体を覆うハート型ホログラムPP。
そして犬。
うーん
「ダサい」って存在しないんだなと思った
なんだろうなー……こういうワードアート系のものがダサいと言われて何年も何年も経過していると思うんだけど
で、ファッションになった以上はダサいわけではないんだよな
プロがやっているからセオリーには準じている！とかでもない
プロは良いものがどうして良いかの理屈を知っているから、逆にダサいものだって自由自在なんだと理解した。私が自分でめちゃくちゃダサいものを作ろうとしてもここまで振り切ったものはできないだろう。
プロってすごい。改めてそう思ったので、後日プリントオンにお礼のメールを出しました。
よく、プロが作るダサさを褒めるターンが存在するが、それって相当嫌な行為だなと思う
ううーーーーーーん 「ダサく作る」を掲げた時点で、それはダサさではなくて、限りなくそのスタイルを踏襲してるだけだろうと思う
https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/2039009881076965376/pu/img/-0RdYFQcWyHOhKJH.jpg
音MAD
萌え４コマ漫画の源流は？
萌え４コマの歴史に関していうと『あずまんが大王』以前、インターネットが普及する以前には「萌え」という言葉はメジャーではなく、「萌え」の定義自体もなかったと思うので、「萌え」という言葉がメジャーになり、かつ定義されだした時期として『あずまんが大王』を萌え漫画の原点に置くことに異論はないです。 そうしておかないとどこまでも遡っちゃうことになるので。
「萌え（という言葉で定義できる）４コマ漫画の原点は『あずまんが大王』」という話には賛成。 自分は４コマ誌におけるみずしな孝之世代の作家さんとゲーメスト系の作家さんが萌え４コマの源流であったのではないかなぁと考えます。 当時「萌え」という言葉がなかっただけで。
ただ、当時これらの作品は「あれは４コマ漫画じゃないから」と４コマの本流からは異端視されていたように思います。
みずしな孝之氏を何かの線上に置いて語る話題を初めて見た
AI使ってクリエイターごっこしてる連中と違って明らかに信頼できる側のAIクリエイターだと思っている
ただやっぱクライアントが学校だったのが最も悪かったなぁ……
Xのはgifで画質落としてるのでこちらの方が綺麗か？
https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/2038593342767005696/img/YxuFXmUcaMhERKCK.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=r9UDDtOQB6Q
https://scrapbox.io/files/69cc84659ea0767ac85fa736.png
谷田の方かよ